Решение по делу № 33-4494/2016 от 26.04.2016

Председательствующий: Вагнер Е.А.      Дело № 33-4494

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам                     

Омского областного суда в составе                            

председательствующего Мотрохова А.Б.,                

судей Башкатовой Е.Ю. и Астапчук Р.В.

при секретаре Бурлевич А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2016 г. в г. Омске дело по частной жалобе Богдановой А.Д. на определение судьи Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым Богдановой А.Д. возвращена апелляционная жалоба на решение от <...>

Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия

установила:

<...> Центральным районным судом г. Омска постановлено решение по иску Богдановой А.Д. к ООО «Жилстроймонтаж» о взыскании оплаты по договору подряда. <...> от Богдановой А.Д. поступила апелляционная жалоба на указанное решение. Определением судьи Центрального районного суда от <...> жалоба оставлена без движения до <...> для устранения допущенных недостатков. В установленный срок недостатки устранены не были.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Богданова А.Д. просит определение отменить, указывая, что определение суда об оставлении жалобы без движения она не получала, о необходимости устранить допущенные недостатки апелляционной жалобы ей известно не было.

    Изучив материалы дела, жалобу, заслушав представителя Богдановой А.Д., судебная коллегия полагает, что определение судьи следует оставить без изменения.

В соответствии ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Статьей 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что <...> Центральным районным судом г. Омска постановлено решение, которым Богдановой А.Д. в исковых требованиях отказано. <...> от представителя Богдановой А.Д. поступила апелляционная жалоба на указанное решение. К жалобе не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Определением судьи от <...> апелляционная жалоба оставлена без движения, истице предоставлен срок до <...> для исправления недостатков.

В установленный срок документ, подтверждающий оплату пошлины, представлен не был. Определение судьи не исполнено.

Учитывая, что определение судьи от <...> вступило в законную силу, а ответчиком не были устранены указанные в нем недостатки, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Доводы жалобы о том, что определение об оставлении жалобы без движения не было своевременно доставлено почтой, в связи с чем, его нельзя было исполнить, основанием к отмене определения о возвращении жалобы не являются.                                             Несвоевременное вручение указанного определения является основанием для продления срока исправления недостатков жалобы, по заявлению лица ее подавшего.                                     По заявлению Богдановой определением суда от <...> восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы по указанному основанию. Жалоба принята к рассмотрению. Процессуальные права Богдановой восстановлены.                                    

Поскольку нарушений закона при постановлении определения от <...> судом не допущено, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Центрального районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                        Судьи