Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-158/2020 от 12.05.2020

Материал У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., изучив в порядке подготовки представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю А4 о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Стефанив Владимира Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 4.03.2020 Стефанив Владимир Михайлович осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 130 часов.

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю А4 обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Стефанив В.М. Представление мотивирует тем, что после поступления 13.04.2020 в УИИ приговора суда от 4.03.2020 г. в отношении Стефанив В.М., осужденный для постановки на учет в УИИ не явился, по указанному в приговоре месту жительства не проживает, самостоятельно на связь с инспекцией не выходит, в связи с чем 13.04.2020 г. в отношении Стефанив В.М. были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения последнего, направлены запросы.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах представления, в результате начатых первоначальных розыскных мероприятий был направлен ряд запросов с целью установления местонахождения Стефанив В.М., однако результатов их исполнения, равно как и сведений об объявлении осужденного Стефанив В.М. в розыск представленные суду материалы не содержат.

Процессуальный порядок рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, предусмотрен ст. 399 УПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании, либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положения статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Учитывая, что у суда нет сведений об объявлении в розыск осужденного Стефанив В.М., равно как и нет сведений о его местонахождении, иных контактных данных, что лишает суд возможности известить осужденного о дате, месте и времени судебного разбирательства, суд находит указанные обстоятельства препятствующими принятию представления к производству и назначению судебного заседания и приходит к выводу о необходимости возвращения представления с приложенными к нему материалами начальнику филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФСИН России по Красноярскому краю А4, для установления местонахождения осужденного Стефанив Владимира Михайловича.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить начальнику филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю А4 представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Стефанив Владимира Михайловича с приложенными к нему материалами.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.