Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2018 ~ М-1735/2018 от 05.04.2018

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2018 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

прокурора ФИО5,

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> выселить ответчика из указанного жилого помещения. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска ФИО2 указал, что 16.05.2005 приобрел квартиру по адресу: <адрес> собственность в порядке наследования, является ее единоличным собственником. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ФИО1, которая была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился сын ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО4 С лета 2013 года ответчик стала злоупотреблять алкоголем, что вызывало нарекания со стороны истца, это приводило к конфликтам между ними. Ответчик в состоянии опьянения проявляла конфликтность и агрессию в отношении детей, в связи с чем истец делал ей замечания, что также вызывало агрессию в адрес истца. На просьбы прекратить употреблять алкоголь ответчик никак не реагировала. Чтобы ограничить возможность ответчика в приобретении алкогольной продукции истец сам стал приобретать продукты и необходимые бытовые вещи, самостоятельно оплачивал коммунальные расходы. Однако эти меры не привели к ожидаемому результату. Из-за систематического злоупотребления алкоголем ответчик потеряла работу. Алименты, которые истец уплачивал по решению суда, ответчик стала использовать только в собственных целях. С октября 2016 года истец не проживает с ответчиком, фактически брачные отношения между сторонами прекращены. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака. В настоящее время истец намерен использовать квартиру для проживания с членами своей семьи. Проживание ответчика в спорной квартире нарушает права истца на жилище, так как препятствует проживанию в квартире истца. Ответчик не принимает участия в оплате потребляемых ею коммунальных услуг. Добровольно освободить квартиру ответчик отказывается.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал. Возражал против сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой до достижения ФИО4 совершеннолетия. Пояснил, что в спорной квартире в настоящее время не проживает, считает, что ФИО1 занимается воспитанием дочери – ФИО4 недостаточно.

Ответчик ФИО1 возражала против ее выселения из спорной квартиры. Просила сохранить за ней право временного пользования квартирой до достижения дочерью сторон ФИО4 совершеннолетия (до ДД.ММ.ГГГГ), так как у нее (ФИО1) не имеется другого жилого помещения, средств для приобретения жилья у нее нет, она не работает, состоит на учете в службе занятости и живет на средства пособия. Также просит учесть, что ответчик воспитывает их с истцом общую дочь ФИО4, которая проживает в спорном жилом помещении вместе с ответчиком. Также ответчик пояснила, что действительно ранее злоупотребляла алкоголем, не употребляет алкоголь последние два месяца.

Третье лицо ФИО2 исковые поддержал, возражал против сохранения за ФИО1 права пользования жилым помещением. Пояснил, что проживает в спорной квартире с рождения. В связи со злоупотреблением ответчиком спиртными напитками ФИО2 стал меньше появляться дома, он и ФИО1 перестали общаться, это сказалось на воспитании дочери. Ответчик не могла заниматься воспитанием дочери, так как регулярно находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик не употребляет алкоголь последние три недели. Сохранение за ответчиком права пользования квартирой негативно скажется на воспитании ФИО4 по причине конфликтных отношений между сторонами.

Третье лицо ФИО4 поддержала исковые требования, считала, что ФИО1 подлежит выселению из квартиры. Пояснила, что ее воспитанием ответчик занимается последние два месяца. У ответчика были конфликты и с истцом, и с ФИО4, сейчас конфликтов нет.

Прокурор ФИО5 в заключении полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Заслушав пояснения сторон, третьих лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>.

Собственником указанного жилого помещения является ФИО2 Право собственности зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного истцу как наследнику имущества ФИО7 Согласно свидетельству, ФИО7 являлась собственником указанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного с Акционерным обществом открытого типа «Аэропорт Кольцово» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что истец и ответчик являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, третьи лица ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в квартире в настоящее время проживают ответчик и третьи лица.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО1, что между ней и истцом ФИО2 семейные отношения прекращены. Какого-либо соглашения относительно проживания ответчика в спорной квартире между нею и истцом не заключалось.

При таких обстоятельствах проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника этого недвижимого имущества, и он в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать всякого устранения нарушения своих прав, в связи с чем суд полагает требования истца о признании ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещение и о выселении из него обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Ответчик просила сохранить за ней временное право пользования квартирой по адресу: <адрес> до достижения ФИО4 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, каких-либо жилых помещений в собственности ФИО1 не имеет. При этом, согласно пояснениям ответчика, ее доходы не позволяют ей заключить договор коммерческого найма жилого помещения. В подтверждение данного обстоятельства ответчик представила справку Государственного казенного учреждения службы занятости населения <адрес> «Екатеринбургский центр занятости» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время состоит на учете. Согласно справке упомянутого Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает пособие, суммы которого составили: в декабре 20ДД.ММ.ГГГГ,58 руб., в январе 2018 года – 3271,94 руб., в феврале 2018 года – 2012,50 руб., в марте и в апреле 2018 года – по 5635 руб.

Учитывая отсутствие у ФИО1 в настоящее время права пользования иным жилым помещением нежели спорное, а также отсутствие у нее возможности обеспечить себя жилым помещением по причине ее имущественного положения, суд считает возможным сохранить за ней право пользования спорной квартирой.

Также суд принимает во внимание, что ответчик, согласно ее пояснениям и пояснениям третьих лиц, в настоящее время алкоголь не употребляет.

Наличие у ответчика конфликтных отношений с истцом при указанных обстоятельствах не препятствует сохранению права пользования жилым помещением за ответчиком.

При этом оснований для сохранения за ответчиком права пользования на указанный ею срок – до ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как в настоящее время дочь истца и ответчика ФИО4 достигла 15 лет, в силу возраста не нуждается в постоянном проживании вместе с ответчиком. Кроме того, ответчик может реализовывать свои родительские права и выполнять родительские обязанности и проживая отдельно от ФИО4 В судебном заседании истец пояснил, что в случае выселения ФИО1 из квартиры по адресу: <адрес> истец вселится в данное жилое помещение, соответственно, будет проживать в квартире вместе с детьми, заниматься воспитанием дочери. Также суд учитывает, что в судебном заседании ФИО4 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, не согласилась с заявлением ответчика о сохранении за нею права пользования жилым помещением.

В связи с этим суд считает возможным сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, он на основании ст.ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации вправе требовать взыскания с ФИО1 в свою пользу возмещения судебных расходов.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины (300 руб.) и на оплату услуг представителя (составление искового заявления) в размере 3000 руб. Указанную сумму расходов на оплату услуг представителя суд считает соразмерной объему выполненной представителем истца работы, ее результату, принципам разумности и справедливости.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3300 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Сохранить за ФИО1 право пользования квартирой по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Выселить ФИО1 из квартиры по адресу: <адрес> по истечении срока пользования жилым помещением, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение судебных расходов в размере 3 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Кайгородова