Решение по делу № 2-2216/2016 ~ М-1166/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-2216/2016

Решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Широковой Т.П.

При секретаре Коваль О.В.

С участием истицы Осиповой О.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой О.Г. к ООО «Перспектива» о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Осипова О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива» о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 03.03.2015 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли – продажи спального гарнитура «Памела». Согласно договора она должна была получить товар не позднее 15.04.2015 года, однако до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены. Претензия от 15.12.2015 года осталась без ответа.

Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО «Перспектива» денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку выполнения поставки товара в размере 0.5% от цены товара за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>; банковскую комиссию в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истица Осипова О.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, судебная корреспонденция вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

    Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3,6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, учитывая, что сведения об изменении места нахождения ответчика в материалах дела не содержатся, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 83, офис 13, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда, считает, что требования ГПК о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 22 Федерального закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Материалами дела установлено следующее.

03 марта 2015 года между ООО «Перспектива» и Осиповой О.Г. был заключен договор купли – продажи товара №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность товар в ассортименте и в количестве, установленном Договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором цену. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются в счете, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно счета продавец обязуется передать покупателю следующий товар: кровать двуспальная «Памела», шкаф 4-х дверный «Памела», комод «Памела», тумба прикроватная «Памела», зеркало «Памела», ортопедическое основание, общей стоимостью <данные изъяты>.

Согласно п. 2.2 Договора купли – продажи оплата заказного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100 % от стоимости товара, указанной в счете, при подтверждении заказа.

В соответствии с п. 3.1 Договора доставка товара Покукпателю осуществляется в течение 10 рабочих дней, после поступления товара на склад. Если товар заказной, максимальный срок изготовления и доставки до склада Продавца составит не более 25 дней.

06.03.2015г. истица перечислила в счет оплаты товара денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет ООО «Перспектива», что подтверждается квитанцией к платежу № от 06.03.2015 года.

В связи с неисполнением условий договора в срок, истица 15.12.2015г. обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств и неустойки. Однако до настоящего времени требования истицы ответчиком не исполнены.

Установлено, что товар до настоящего времени истице не доставлен, ответчик ООО «Перспектива», получив сумму по договору, допустил нарушение установленного договором купли – продажи срока передачи истцу оплаченного товара.

Таким образом, требования истицы о расторжении договора купли – продажи товара № от 03.03.2015г., взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4.1 договора купли – продажи в случае установленного договором купли – продажи срока передачи предварительно оплаченного товара Покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передачи товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара Покупателю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. сумма взысканной Покупателем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету истицы количество дней просрочки составляет 260 дней с 15.04.2015 года по 30.12.2015 года. Неустойка за просрочку составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> *0,5%*260 дней).

Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, истица просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика уплаченную банковскую комиссию.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Установлено, что 06.03.2016г. истицей при оплате товара была уплачена комиссия банка в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к платежу № и справкой ПАО АКБ «Урал ФД».

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную банковскую комиссию.

Требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ о 28.06.2012г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действительно, ответчиком были нарушены права истца как потребителя неисполнением условий договора. У суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что в связи с бездействием ответчика по надлежащему выполнению принятых обязательств, истице были причинены нравственные страдания, т.к. она не могла пользоваться мебелью, стоимость которой оплатила. Суд считает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, с учетом фактических обстоятельств дела является разумной.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа является обязанностью суда, в связи с чем, при рассмотрении данного дела судом рассматривается вопрос о взыскании штрафа.

Как следует из материалов дела, истицей направлена претензия ответчику, который в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, с ООО «Перспектива» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, что составляет <данные изъяты>.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу п. 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства исходя из удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть договор купли – продажи от 03 марта 2015 года, заключенный между ООО «Перспектива» в лице директора ФИО1 и Осиповой О.Г..

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Осиповой О.Г. уплаченную по договору сумму в размере 66 746 рублей, неустойку в сумме 66 746 рублей, убытки в размере 1001 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в сумме 69 746 рублей 59 копеек.

Взыскать с ООО «Перспектива» госпошлину в доход государства в размере 4 189 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский районный суд города Перми со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Мотовилихинского

районного суда г. Перми                        Широкова Т.П.

Копия верна: Судья: