Мотивированное решение по делу № 02-3646/2017 от 07.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года                                                                    город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Кисляковой Т.С., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3646/17 по иску Сергеевой Н. В., Великой Е. Ю., Кучиной О. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К., к Сергееву С. Н., Малинкину А. Б.   о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями о признании Сергеева С.Н., Малинкина А.Б. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. ….

В обоснование своих требований истцы указали, что сособственниками в общей долевой собственности 2-х комнатной квартиры являются Сергеева Н.В., Великая Е.Ю., Кучина О.Ю., несовершеннолетний Кучин И.С. Ответчики по адресу регистрации в спорном жилом помещении не проживают, были зарегистрированы по указанному адресу в 2011 году для трудоустройства по их просьбе, в квартиру не вселялись, вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности Некрашевич Р.А., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную квартиру, общей площадью 50,2 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. …., д. …. кв. ….

Сергеева Н.В. является собственником ¼ доли в праве общей долевой собственности.

Великая Е.Ю. является собственником ¼ доли в праве общей долевой собственности.

Кучина О.Ю. является собственником ¼ доли в праве общей долевой собственности.

Несовершеннолетний Кучин И.С. является собственником ¼ доли в праве общей долевой собственности.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Сергеева Н.В., Великая Е.Ю., Кучина О.Ю., несовершеннолетний К.

Также, в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Малинкин А.Б., Сергеев С.Н.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании ответчиков  не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул…., д. …., кв. ….,  поскольку в спорном жилом помещении ответчики не проживали, личных вещей в квартире по месту регистрации не имели и не имеют, оплата ЖКУ производилась за ответчиков истцами.

Таким образом, анализ совокупности представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что обстоятельства не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, свидетельствуют о том, что ответчиками право пользования жилым помещение не приобретено. Доказательств того, что его не проживание в квартире обусловлено именно неприязненными отношениями с истцами, а не иными обстоятельствами, в материалах гражданского дела не содержится и суду не представлено.

Не проживание в спорной квартире, сохраняя в ней лишь регистрацию, является злоупотреблением ответчиком своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой Н. В., Кучиной О. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К., Великой Е. Ю. к Сергееву С. Н., Малинкину А. Б.   о признании не приобретшими  права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сергеева С. Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. ….

Снять Сергеева С. Н. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. …., д. …, кв. ….

Признать Малинкина А. Б. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. ….

Снять Малинкина А. Б. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кислякова Т.С.

Решение принято в окончательной

форме 30.10.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года                                                                    город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Кисляковой Т.С., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3646/17 по иску Сергеевой Н. В., Великой Е. Ю., Кучиной О. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К., к Сергееву С. Н., Малинкину А. Б.   о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, руководствуясь, ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой Н. В., Кучиной О. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К., Великой Е. Ю. к Сергееву С. Н., Малинкину А. Б.   о признании не приобретшими  права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сергеева С. Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. ….

Снять Сергеева С. Н. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. ….

Признать Малинкина А. Б. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. …., д. …., кв. ….

Снять Малинкина А. Б.   с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. …., д. …, кв. ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кислякова Т.С.