Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12609/2016 ~ М-11695/2016 от 20.10.2016

2-10165/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А.А. к ООО «ответчик» об обязании принятии автомобиля, взыскании денежных средств, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в суд с исковым заявлением к ООО «ответчик» об обязании принять автомобиль а/м как товар не соответствующий качеству по месту жительства истца, взыскании стоимости автомобиля 1443000 руб., материального ущерба 122000 руб., неустойки 4401150 руб., компенсации морального вреда 100000 руб., штрафа в пользу потребителя, государственной пошлины 31510 руб. – отказать. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ООО «наименование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым истец купил принадлежащее ответчику транспортное средство марки а/м. В период эксплуатации автомобиля истцом, неоднократно возникали технические неисправности, а именно: вибрация кузова автомобиля при движении со скоростями в диапазоне 100-140 км/час. ДД.ММ.ГГГГ. после обращения истца на станцию технического обслуживания ООО «наименование» для прохождения технического осмотра, дефект устранен не был. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ООО «наименование» было направлено обращение с просьбой произвести гарантийный ремонт выявленного дефекта. ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ООО «наименование» с письменной претензией, на которую получил письменный ответ с отказом удовлетворения требований истца. В связи с чем истец обратился за защитой своих прав в ..... районный суд г. ...... Решением ..... районного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. требования истца удовлетворены частично. С ООО «наименование» в пользу истца было взысканы денежные средства в размере 3 232 333 руб. 50 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение ..... районного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «наименование» без удовлетворения. В связи с невозможностью исполнения ООО «наименование» решения ..... районного суда г. ..... истец обратился с исковым заявлением к ООО «ответчик» о солидарном взыскании. Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано. Истец вынужден обратиться с настоящим иском о взыскании ущерба с производителя товара и возврате товара.

Истец на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, поскольку истец выбрал ранее способ защиты, который рассмотрен и удовлетворен судом. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «наименование» и истцом Барановым А.А. заключен договор № купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым истец купил принадлежащее ответчику транспортное средство марки а/м, идентификационный № (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В период эксплуатации автомобиля истцом, неоднократно возникали технические неисправности, а именно: вибрация кузова автомобиля при движении со скоростями в диапазоне 100-140 км/час. ДД.ММ.ГГГГ. после обращения истца на станцию технического обслуживания ООО «наименование» для прохождения технического осмотра, дефект устранен не был. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ООО «наименование» было направлено обращение с просьбой произвести гарантийный ремонт выявленного дефекта. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ООО «наименование» с письменной претензией, на которую получил письменный ответ с отказом удовлетворения требований истца. В связи с чем истец обратился за защитой своих прав в ..... районный суд г. ......

Решением ..... районного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. требования истца удовлетворены частично. С ООО «наименование» договор купли-продажи автомашины расторгнут, в пользу истца взысканы денежные средства в размере 3 232 333 руб. 50 коп. (л.д. 11-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ..... районного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «наименование» без удовлетворения (л.д. 17-21).

Решением Арбитражного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «наименование» признано несостоятельным (банкротом).

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске о солидном взыскании продавца и изготовителя отказано

Согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Таким образом, законодатель предоставил потребителю право выбора, а именно обращение к продавцу или (а не «и») изготовителю.

Истец реализовал свое право на предъявление требований о возврате денежных средств за автомобиль, предъявив иск к ООО «наименование», то есть продавцу.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (в редакции на дату вступления решения ..... районного суда г. ..... в законную силу).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, после расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по договору № купли-продажи автомобиля прекращены, и изготовитель не несет ответственности по указанному договору.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст.199 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд не может согласиться с доводом ответчика, поскольку факт наличия существенного недостатка в приобретенном товаре установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок с ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) не истек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1443000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 122000 ░░░., ░░░░░░░░░ 4401150 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31510 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :