Дело № 2-1-639/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Козельск 22 декабря 2017 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора Козельского района Калужской области Эняева В.В.,
при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Куль Н.П. к Министерству Обороны Российской Федерации, войсковой части № 55443 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
у с т а н о в и л :
Куль Н.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с войсковой части 87338 в его пользу 1360993 рубля в возмещение вреда, повлекшего повреждение здоровья и причинения увечья ему при исполнении обязанностей военной службы в размере утраченного им заработка (дохода), который он имел, согласно прилагаемого расчета; обязать войсковую часть 87338 выплачивать ежемесячно доплату к пенсии до его утраченной средней заработной платы в сумме 23203 рубля, согласно прилагаемого расчета; обязать войсковую часть 87338 оплачивать один раз в два года счет Республиканского протезно-восстановительного центра г. Минска на изготовление протеза нижней конечности из импортных комплектующих в течение не более двух месяцев, со дня предъявления счета.
Определением Козельского районного суда Калужской области от 22 декабря 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика войсковой части 87338 на надлежащего войсковую часть 55443.
В судебное заседание истец Куль Н.П. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства Обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно, надлежащим образом.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела № 2-1-639/2017 года по иску Куль Н.П. к Министерству Обороны Российской Федерации, войсковой части № 55443 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга. Выслушав старшего помощника прокурора Козельского района Калужской области Эняева В.В., не возражавшего против передачи гражданского дела № 2-1-639/2017 года по иску Куль Н.П. к Министерству Обороны Российской Федерации, войсковой части № 55443 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик войсковая часть 55443 находится по адресу: г. Пушкин, г. Санкт-Петербург; ответчик Министерство обороны Российской Федерации находится по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 37, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело № 2-1-639/2017 по исковому заявлению Куль Н.П. к Министерству Обороны Российской Федерации, войсковой части № 55443 по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: