Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2016 ~ М-650/2016 от 09.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года с. Ташла     Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абусеву И.М. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Абусевым И.М. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, с условием оплаты процентов ... % годовых. Согласно договору Абусев И.М. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом согласно графику платежей. В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счёту образовалась просроченная задолженность. (дата) в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени обязательств ответчик не выполнил. По состоянию на (дата) задолженность Абусева И.М. по указанному кредитному договору составила в сумме ..., из них неустойка за просроченные проценты в сумме ... срочные проценты на просроченный основной долг в сумме ...; неустойка на просроченный основной долг в сумме ...; просроченные проценты в сумме ..., просроченный основной долг в сумме ... Просят взыскать с Абусева И.М. указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца и ответчик Абусев И.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Абусев И.М. о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору ..., заключенному (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Абусевым И.М., банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, с условием оплаты процентов ... % годовых за пользование кредитом. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на указанный заемщиком счет. Абусев И.М. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Выдача кредита подтверждается историей операций по счету. Факт неполучения суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно кредитному договору от (дата) и графику платежей окончательный срок возврата кредита установлен (дата).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

(дата) ответчику Абусеву И.М. направлялась претензия по факту нарушения обязательств по кредитному договору и предложение расторгнуть кредитный договор, на которую Абусев И.М. не ответил.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Абусеву И.М. по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) составила ....

Суд соглашается с указанным расчетом и признает его верным, контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 ГК РФ и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом и неустойка.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 333 ГК РФ, для снижения неустойки или освобождения должника от ее уплаты, поскольку подлежащая уплате неустойка предусмотрена условиями кредитного договора и соразмерна последствиям нарушения Абусевым И.М. обязательства.

    Согласно требованиям части второй ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик Абусев И.М. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, суд признает существенным нарушением договора заемщиком Абусевым И.М. и считает возможным расторгнуть кредитный договор.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются, то с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░