Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2020 ~ М-929/2020 от 18.05.2020

Дело (УСД) №59RS0035-01-2020-001603-75

Производство № 2-1146/2020                    03 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии сторон,

при ведении протокола помощником Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Пикулевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с иском к Пикулевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО <данные изъяты> (далее займодавец) и Пикулевой Е.А. (далее заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым <дата> года заемщику были переданы денежные средства. Заемщик принял на себя обязательства по возврату займодавцу полученной суммы и уплате процентов, обязательства заемщиком не исполнены. <дата> года ООО <данные изъяты> по договору цессии № уступило права (требования) ООО <данные изъяты>. <дата> года ООО <данные изъяты> по договору цессии № уступило права (требования) (далее Договор цессии) ИП Корнилову С.Ю., согласно Договору цессии последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком. На дату заключения Договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 156 170,00 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 8 000 рублей, по процентам 148170,00 рублей. Судебный приказ№ № от <дата> года о взыскании с ответчика задолженности отменен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с <дата> года (следующий день за днем заключения договора) по <дата> года (фактически дата заключения договора цессии и передачи прав взыскателя к ИП Корнилов С.Ю. - <дата> года) в размере 156 170,00 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пикулева Е.А. в судебное заседание не явилась, возражения по исковым требованиям не выразила, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> и Пикулевой Е.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым <дата> года заемщику были переданы денежные средства. Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты, обязательства заемщиком не исполнены.

<дата> года ООО <данные изъяты> по договору цессии № уступило права (требования) ООО <данные изъяты>. <дата> года ООО <данные изъяты> по договору цессии № уступило права (требования) ИП Корнилову С.Ю., последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с заемщиком.

На дату заключения договора цессии <дата> года сумма уступаемой задолженности составила 156170,00 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 8000 рублей, по процентам - 148170,00 рублей, возражения по расчету задолженности ответчиком не выражены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4323,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Корнилова С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Пикулевой Е.А. в пользу ИП Корнилова С.Ю. по договору займа № от <дата> за период с <дата> года по <дата> года задолженность в размере 156 170,00 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 8 000 рублей, по процентам 148 170,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4323,40 рублей, всего 160 493, 40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.В. Рублева