Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-58/2016 (1-1172/2015;) от 24.11.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень      23 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кадиевой Е.В.

при секретарях: Ахмедзяновой К.А., Уренюк В.В., Каланча В.Р.,

с участием: старшего помощника прокурора г.Тюмени Молчановой Е.А., помощника прокурора г. Тюмени Бизина Н.В.,

обвиняемых Гребенькова А.П., Садикова М.В., Ситниковой М.Ю., Неволина В.А.,

защитников - адвоката Чеботина Е.С., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Хашиевой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Кунгурцевой О.М., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Громова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Бакеева Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО1 представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № г. в отношении:

Гребенькова А.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Садикова М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Ситниковой М.Ю., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

Неволина В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гребеньков А.П., Садиков М.В. и Ситникова М.Ю. совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере. Кроме того, Гребеньков А.П. и Садиков М.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере, Ситникова М.Ю. совершила открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере, Неволин В.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Гребеньков А.П., ранее не судимый, проработав непродолжительное время в ООО <данные изъяты>», был уволен, в связи с чем у него появились финансовые затруднения. <данные изъяты> Находясь без источников дохода и средств к существованию, <данные изъяты> Гребеньков А.П. решил совершить кражу денежных средств из офиса ООО <данные изъяты> Для реализации своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств ООО <данные изъяты> офис которого расположен по адресу: <адрес> Гребеньков А.П. принял решение о создании организованной преступной группы, для совершения хищения денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ООО <данные изъяты> Исходя из объема и содержания предстоящей преступной деятельности, Гребеньков А.П. решил в состав организованной преступной группы вовлечь Садикова М.В. и Ситникову М.Ю.

В феврале 2015 года, в г. Тюмени, Гребеньков А.П. встретился с Садиковым М.В., зная, что последний нуждается в деньгах, предложил совместно совершить хищение денежных средств из офиса ООО <данные изъяты> Садиков М.В., в свою очередь, достоверно зная о преступных намерениях Гребенькова А.П., осознавая, что ему предстоит совершить преступление, на предложение Гребенькова А.П. согласился, тем самым вступив с последним в предварительный сговор на совершение хищения денежных средств в особо крупном размере, в составе организованной преступной группы.

В феврале 2015 года в г. Тюмени, Гребеньков А.П. <данные изъяты> встретился с Ситниковой М.Ю., которой предложил также совместно с ним и Садиковым М.В. совершить хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ООО <данные изъяты> пообещав ей часть похищенных денежных средств. Ситникова М.Ю., зная о преступных намерениях Гребенькова А.П., осознавая, что ей предстоит совершить преступление, на предложение Гребенькова А.П. согласилась, тем самым вступив с Гребеньковым А.П. и Садиковым М.В. в предварительный сговор на совершение хищения денежных средств в особо крупном размере, в составе организованной преступной группы.

Таким образом, Гребеньков А.П., возбудив корыстный интерес путем обещаний легкой наживы, вовлек в состав организованной преступной группы Садикова М.В. и Ситникову М.Ю., полностью посвятив их в свои преступные замыслы и определив их роли в планируемом преступлении, <данные изъяты> Садиков М.В. и Ситникова М.Ю. осознано вошли в состав организованной преступной группы и приняли обязательства по выполнению отведенных им Гребеньковых ролей в преступлениях.

Объединившись в состав организованной преступной группы, Гребеньков А.П., Садиков М.В. и Ситникова М.Ю. начали подготовку к совершению преступления. <данные изъяты>

Созданная Гребеньковым А.П. организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, которые заключались в длительном знакомстве и тесной взаимосвязи Гребенькова А.П. с ее участниками, корыстным умыслом, единством целей, а также тщательным планированием преступления, <данные изъяты> Гребеньков А.П. создав организованную преступную группу, осуществлял общее руководство, <данные изъяты>

Таким образом, Гребеньков А.П., Садиков М.В. и Ситникова М.Ю. в составе устойчивой, сплоченной, организованной преступной группы, объединенной на основе общего преступного замысла, направленного на совершение хищения денежных средств ООО <данные изъяты> с распределением ролей между членами группы, материально-технической базой, подготовленной для совершения запланированных преступлений, приступили к осуществлению своих преступных намерений.

<данные изъяты>

<данные изъяты> откуда Гребеньков А.П., незаконно в него проникнув, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано с Садиковым М.В. и Ситниковой М.Ю. достал денежные средства в сумме 1 207 722 рубля 51 копейка, принадлежащие ООО <данные изъяты> и тайно из похитил. Садиков М.В. в это время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласовано с Гребеньковым А.П. и Ситниковой М.Ю., достал из сейфа пакет с трудовыми книжками и бухгалтерскую документацию, материальной ценности не представляющие, после чего, продолжая осуществлять преступные намерения, забрал со стола один ноутбук фирмы Asus, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ООО <данные изъяты> и положил в пакет, не представляющий материальной ценности, который взял там же, после чего Гребеньков А.П. продолжая осуществлять преступные намерения, забрал со стола ноутбук фирмы Asus, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ООО <данные изъяты> и положил в пакет, тем самым похитив ноутбуки. После чего Гребеньков А.П. и Садиков М.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Гребеньков А.П., Садиков М.В. и Ситникова М.Ю. в составе организованной преступной группы, осуществили свои преступные намерения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, похитив денежные средства в сумме 1 207 722 рубля 51 копейку и имущество на общую сумму 20 000 рублей, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на 1 227 722 рубля 51 копейку, что является особо крупным размером хищения.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 04 мая 2015 года Гребеньков А.П., потратив все ранее похищенные денежные средства, а также узнав, что его, Садикова М.В. и Ситникову М.Ю. не разыскивают сотрудники полиции, убедившись в своей безнаказанности, предложил членам организованной преступной группы снова совершить хищение денежных средств из офиса ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>

С этой целью Гребеньков А.П., являясь организатором и руководителем преступной группы, решил привлечь ее членов для совершения очередного преступления, при этом разработав план. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Для совершения преступления Гребеньков А.П. и Садиков М.В. решили привлечь не входящего в состав организованной преступной группы Неволина В.А., которому сообщили разработанный план нападения. Неволин В.А. в свою очередь, достоверно зная о преступных намерениях Гребенькова А.П. и Садикова М.В. осознавая, что ему предстоит совершить преступление, на предложение последних согласился, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение открытого хищения денежных средств в особо крупном размере.

Таким образом, находясь в г. Тюмени, Гребеньков А.П., Садиков М.В. и Ситникова М.Ю. в составе организованной преступной группы и Неволин В.А., вступили в сговор на открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

Гребеньков А.П. распределил роли в запланированном преступлении, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> В это время Неволин В.А., действуя согласованно с Гребеньковым А.П. и Садиковым М.В., схватил пакет с денежными средствами, принадлежащими ООО <данные изъяты> тем самым открыто их похитив, после чего нападавшие с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылись.

Таким образом, в составе организованной преступной группы Гребеньков А.П., Садиков М.В., Ситникова М.Ю. <данные изъяты> а также Неволин В.А. по предварительному сговору с ними, осуществили свои преступные намерения, путем нападения, открыто, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, похитили денежные средства в сумме 1 194 726 рублей 61 копейки, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером хищения.

Подсудимый Гребеньков А.П. виновным себя признал полностью, в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания Гребенькова А.П. в ходе следствия, <данные изъяты>

После увольнения, примерно в январе 2015 года ему в голову пришла мысль, что можно ограбить офис ООО <данные изъяты> Примерно в феврале 2015 года он созвонился с Садиковым, встретился с ним <адрес>, и в ходе общения предложил ему совершить кражу денег из офиса ООО <данные изъяты> сказал ему, что там можно будет похитить много денег и в общих чертах описал ситуацию, Садиков на его предложение согласился.

<данные изъяты> В феврале 2015 года, точный день он не помнит, он встретился с Ситниковой, в ходе общения с ней он ей предложил помочь ему и Садикову в совершении кражи денег, <данные изъяты> Также он сказал, что полученные с кражи деньги он, Садиков и Ситникова разделят поровну. Ситникова на его предложение согласилась, и они стали ждать подходящего момента.

<данные изъяты>

Когда у него закончились похищенные денежные средства, он снова решил похитить деньги в ООО <данные изъяты> о чем в конце марта 2015 года при встрече сообщил Ситниковой. <данные изъяты> Ситникова согласилась, так как нуждалась в деньгах. После этого он встретился с Садиковым в кафе <адрес> где предложил ему ограбить офис ООО <данные изъяты> Садиков на его предложение согласился. <данные изъяты>

<данные изъяты> Оглашенные показания Гребеньков А.П. подтвердил, пояснил также, что признает, что действовал в составе организованной группы и то, что суммы похищенного по обоим эпизодам установлены правильно.

Подсудимый Садиков М.В. виновным себя признал полностью, в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания Садикова М.В. в ходе следствия, где он пояснял, что с Гребеньковым знаком с лета 2014 года, <данные изъяты> Между ними сложились приятельские отношения.

Примерно в феврале 2015 года ему позвонил Гребеньков, они встретились, при встрече Гребеньков предложил ему совершить кражу денег из склада ООО <данные изъяты> В сауне он и Гребеньков находились вдвоем, пересчитали там деньги, которых было чуть больше 1 000 000 рублей. Указанные деньги они разделили на двоих в равных долях, при этом Гребеньков попросил у него в долг из этой суммы 200 000 рублей. Деньги, полученные в результате кражи, он потратил на личные нужды, а также раздал долги.

Примерно в 20 числах апреля 2015 года при встрече с Гребеньковым они вдвоем решили, что можно еще раз совершить хищение денег, принадлежащих ООО <данные изъяты> На этой же встрече Неволин согласился участвовать с ними в хищении денег ООО <данные изъяты> От Гребенькова им стало известно, что в сейфе, как и в первый раз, будет большая сумма денег в размере около 1 000 000 рублей. План совершения преступления обсуждали в дальнейшем несколько раз совместно с Гребеньковым и Неволиным. <данные изъяты> После совершения нападения они втроем поехали в сауну<адрес>, где пересчитали деньги и поделили их между собой. Денег было около 860 000 рублей. Его доля составила 215 000 рублей, Неволин получил 215 000 рублей, остальные деньги забрал Гребеньков. Часть денег Садиков потратил на личные нужды, а часть денег в размере 150 000 рублей он передал на хранение своей знакомой ФИО3 № Оглашенные показания Садиков М.В. подтвердил, кроме того, пояснил, что признает квалификацию его действий и сумму похищенного.

Подсудимая Ситникова М.Ю. виновной себя признала полностью, в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания Ситниковой М.Ю. в ходе следствия, <данные изъяты> Далее приехали сотрудники полиции, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что в помещение офиса зашли двое мужчин, в одном из них она узнала Гребенькова, но об этом никому не сказала. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Гребеньковым А.П., который передал ей ее долю денежных средств в сумме 200 000 рублей.

После совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления она (Ситникова) продолжала общаться и встречаться с Гребеньковым. <данные изъяты> В ходе разговора Гребеньков предложил ей снова совершить преступление, <данные изъяты> На предложение Гребенькова она согласилась, хотя четко понимала, что будет участвовать в совершении преступления, Гребеньков ей также пообещал долю с похищенных денежных средств. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она узнала от ФИО2 что в офисе было совершено ограбление, она знала, что данное преступление совершил Гребеньков совместно с двумя подельниками, также при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она из троих нападавших уверено опознала Гребенькова, но об этом никому не сказала. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал Гребеньков и передал ей часть похищенных денежных средств, но сколько именно там было она не знает. <данные изъяты> Оглашенные показания Ситникова М.Ю. подтвердила, пояснила в судебном заседании, что признает квалификацию её действий и сумму похищенного.

Подсудимый Неволин В.А. виновным себя признал полностью, в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания Неволина В.А. в ходе следствия<данные изъяты>

Когда он переехал в <адрес>, познакомился с Садиковым М.В., который проживал по соседству, между ними сложились дружеские отношения. Ему стало известно, что Садиков занимался грузоперевозками, которые осуществлял на своих автомобилях. <данные изъяты>

<данные изъяты> Он (Неволин) из разговора понял, что Гребеньков и Садиков хотят похитить из сейфа какого-то учреждения денежные средства, который могут находиться в данном сейфе в сумме от 1 000 000 рублей до 4 000 000 рублей. Далее, на следующий день он снова встретился с Садиковым во дворе дома в вечернее время и Садиков предложил ему совместно с ним совершить преступление <данные изъяты> Неволин на его предложение согласился, так как ему необходимы были денежные средства. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> они поехали в сауну, названия которой он не знает, где разделили похищенные деньги. Пересчитав деньги, они установили, что похитили 860 000 рублей, далее Гребеньков поделил данные деньги 50 на 50, то есть себе половину, и ему (Неволину) с Садиковым половину от данной суммы, после чего они разошлись. На следующий день он встретился с Садиковым, который передал ему 215 000 рублей. Также пояснил, что у него сложилось мнение, что Гребеньков очень хорошо обладал информацией о времени совершения преступления, о нахождении денежных средств в данном помещении<данные изъяты> Оглашенные показания Неволин В.А. подтвердил, пояснил, что события преступления установлены правильно следствием, также признает сумму похищенных денежных средств.

Заслушав показания потерпевшей, представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, в том числе, показания подсудимых в ходе следствия, суд находит вину Гребенькова А.П., Садикова М.В., Ситниковой М.Ю. и Неволина В.А. установленной.

Виновность Гребенькова А.П., Садикова М.В. и Ситниковой М.Ю. в совершении тайного хищения имущества ООО <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в составе организованной преступной группы, в особо крупном размере установлена, кроме признания подсудимых, следующими доказательствами.

Согласно рапорта дежурного ОП № УМВД России по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по «02» поступила информация, первоначально переданная ФИО1 о том, что в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошла кража денежных средств в сумме около 1 000 000 рублей и ноутбуков «Asus» №

Согласно заявления коммерческого директора ООО <данные изъяты> ФИО2 она просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ проникли в офис ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> откуда совершили кражу денежных средств №

Согласно справки об ущербе, в результате совершенного преступления ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 1 227 722 рубля 51 копейка, из которых денежных средств было похищено на сумму 1 207 722 рубля 51 копейка и имущества похищено на общую сумму 20 000 рублей №

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано место совершения преступления<адрес> в ходе осмотра был изъят след орудий взлома и видеозапись с камер видеонаблюдения №

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в феврале 2015 года занимала должность коммерческого директора в ООО <данные изъяты> Офис и склад Общества расположены по адресу: <адрес> которая охраняется сотрудниками их охраны. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила ФИО1 и сообщила, что произошла кража в офисе. После этого она приехала на работу, <данные изъяты> Они сразу вызвали полицию. Проведя инвентаризацию, они установили, что из сейфа были похищены денежные средства в сумме 1 207 722 рубля 51 копейка, также были похищены два ноутбука фирмы ASUS, стоимостью 10 000 рублей каждый, один из её кабинета, второй- из соседнего, кроме того, из сейфа пропали трудовые книжки сотрудников и бухгалтерская документация.

Согласно акта инвентаризации наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в результате совершенного преступления у ООО <данные изъяты> были похищены денежные средства в сумме 1 207 722 рубля 51 копейка №

ФИО1 будучи допрошена в судебном заседании в качестве потерпевшей, пояснила, что работает в ООО <данные изъяты> в должности бухгалтера-оператора. Придя на работу утром ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила беспорядок в кабинетах офиса, взломанный сейф, отсутствие двух ноутбуков. Сразу же она позвонила ФИО2 и сообщила о произошедшем.

Изъятая в ходе осмотра места происшествия видеозапись с камер видеонаблюдения ООО <данные изъяты> в ходе следствия была надлежащим образом осмотрена № признана вещественным доказательством и приобщена, в качестве такового к материалам уголовного дела № В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на ней зафиксировано, как в помещение офиса ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (по Новосибирскому времени) проникают двое мужчин, которые похищают со стола ноутбук, проходят в кабинет директора, после чего ДД.ММ.ГГГГ оба мужчины покидают помещение ООО <данные изъяты> с пакетом в руках.

Согласно протокола досмотра № и изъятия № у Гребенькова А.П. обнаружены и изъяты сотовый телефон марки Nokia С5-00 и планшетный компьютер марки Samsung Galaxy Tab 2 №.

Согласно протокола выемки № у оперуполномоченного ОРПОН УУР УМВД России по Тюменской области ФИО4 изъяты личные вещи Гребенькова А.П., среди которых сотовый телефон марки Nokia С5-00 и планшетный компьютер марки Samsung Galaxy Tab 2 №. Изъятые сотовый телефон и планшетный компьютер в ходе следствия были надлежащим образом осмотрены № признаны вещественными доказательствами и приобщены, в качестве таковых к материалам уголовного дела № <данные изъяты>

Согласно протокола задержания Садикова М.В. № при задержании Садикова М.В. был произведен его личный обыск, в ходе которого изъят сотовый телефон марки EXPLAY VEGA №. Изъятый у Садикова М.В. телефон в ходе следствия был надлежащим образом осмотрен № признан вещественным доказательством и приобщен, в качестве такового, к материалам уголовного дела № <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она знакома с Садиковым около полутора лет, у нее с ним близкие взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей позвонил Садиков М.В. <адрес> точное место она назвать затрудняется. Когда она приехала в указанное Садиковым место, Садиков был с каким-то парнем, которого она не рассмотрела. Садиков М.В. попросил ее отвезти их в сауну, но в какую именно он не говорил. Когда они проезжали <адрес> то у нее с Садиковым произошел конфликт, в результате которого Садиков и парень, который был с ним, вышли из автомашины, а она поехала домой №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ситниковой М.Ю. была принесена явка с повинной, в которой она добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Гребеньковым А.П. и неизвестным лицом совершила кражу денежных средств ООО <данные изъяты> из которых получила двести тысяч рублей <данные изъяты> №

Оценив добытые по факту кражи имущества ООО <данные изъяты> доказательства в их совокупности, суд находит вину Гребенькова А.П., Садикова М.В. и Ситниковой М.Ю. по данному факту доказанной, квалификацию их действий, данную органами предварительного расследования, правильной. Судом установлено, что Гребеньков А.П., Садиков М.В. и Ситникова М.Ю., действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной заранее каждому роли, совместными усилиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение офиса ООО <данные изъяты> и иное хранилище, каковым является сейф, поскольку предназначен для хранения материальных ценностей, похитили принадлежащие ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 207 722 рубля 51 копейку и имущество на сумму 20 000 рублей, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на 1 227 722 рубля 51 копейку, что, согласно примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером хищения.

Судом установлено из анализа приведенных выше доказательств, что Гребеньков А.П. создал для совершения хищений имущества ООО <данные изъяты> организованную преступную группу, куда, возбудив корыстный интерес путем обещаний легкой наживы, вовлек Садикова М.В. и Ситникову М.Ю., полностью посвятив их в свои преступные замыслы и определив их роли в планируемом преступлении, <данные изъяты>

Созданная Гребеньковым А.П. организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, которые заключались в длительном знакомстве и тесной взаимосвязи Гребенькова А.П. с ее участниками, корыстным умыслом, единством целей, а также тщательным планированием преступления, <данные изъяты> Гребеньков А.П. создав организованную преступную группу, осуществлял общее руководство, <данные изъяты> распределял роли в совершенных преступлениях, <данные изъяты> непосредственно участвовал в совершении преступлений, распределял похищенные денежные средства. Садиков М.В. войдя в состав организованной преступной группы, принимал участие в разработке планов преступления, принимал непосредственное участие в совершении преступлений, <данные изъяты> Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой в действиях Гребенькова А.П., Садикова М.В., Ситниковой М.Ю. нашел своё подтверждение.

Вина Гребенькова А.П., Садикова М.В. и Неволина В.А. в совершении разбойного нападения, а Ситниковой М.Ю. в открытом хищении чужого имущества установлена из анализа следующих доказательств.

Согласно рапорта дежурного ОП № УМВД России по г. Тюмени, ДД.ММ.ГГГГ по «02» поступила информация, первоначально переданная ФИО2 о том, что на базу по адресу: <адрес> забежали люди <данные изъяты> похитили деньги №

Согласно протокола принятия устного заявления № ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> совершили на нее разбойное нападение и похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>

Согласно заявления № ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили нападение на ООО <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления<адрес> № что было зафиксировано фототаблицей №

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что работает в ООО <данные изъяты> в должности бухгалтера-оператора, ее рабочий кабинет расположен прямо при входе в офис. Постоянной охраны в офисе нет, в офисе и на складе установлены камеры видеонаблюдения, имеется тревожная кнопка. ДД.ММ.ГГГГ она отпросилась с работы, так как у неё болел ребенок, <данные изъяты> Через некоторое время после этого разговора она поехала на работу, с собой взяла свою дочь, которую не с кем было оставить. Приехав на работу, она позвонила водителю ФИО5, он сказал, что стоит в пробке. Она стала ждать ФИО5 на своем рабочем месте, двери кабинета и склада были открытыми. Затем она увидела, что в кабинет ворвались трое мужчин, у <данные изъяты> После их ухода она пыталась дозвониться в полицию, но не могла, позвонила мужу и ФИО2. Муж приехал и забрал ребенка. Когда приехала ФИО2 она вызвала полицию. Сумму похищенных денег определили путем инвентаризации. <данные изъяты>

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в 2015 году занимала должность коммерческого директора ООО <данные изъяты> офис которого расположен по адресу: <адрес> в настоящее время она представляет интересы Общества по доверенности.

После того, как ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража денежных средств из офиса, ООО <данные изъяты> были приняты меры безопасности, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вечернее время ей позвонила ФИО1 и сообщила, что было совершено нападение на офис и похищены денежные средства из сейфа. Для неё было неожиданностью, что в офисе в это время находилась ФИО1 <данные изъяты> Как ей стало известно от ФИО1 когда она пришла в офис с дочерью и стала ждать, когда приедет водитель ФИО5 в помещение офиса ворвались трое мужчин <данные изъяты> Она позвонила в полицию, сообщила о случившемся и поехала в офис. Когда приехала к офису, там уже были сотрудники полиции. Они просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения и увидели, что на ней имеется запись нападения, которые совершили трое молодых людей <данные изъяты> данную запись она передала сотрудникам полиции.

После хищения была проведена инвентаризация и установлено, что из сейфа похищены денежные средства в сумме 1 194 726 рублей 61 копейка, также причинен ущерб взломом сейфа и замков. Причиненный ущерб просит взыскать.

    Согласно акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершенного преступления у ООО <данные изъяты> были похищены денежные средства в сумме 1 194 726 рублей 61 копейка №

Из справки об ущербе следует, что ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 1 201 327 рублей 81 копейка, который складывается из суммы денежных средств похищенных, а также замены замков на сумму 4 483 рубля и восстановительных работ в связи со взломом сейфа на сумму 2 118 рублей 20 копеек №

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5 следует, что он не официально трудоустроен в ООО <данные изъяты> работает по найму около двух лет в должности водителя. В его должностные обязанности входит доставка и развозка по торговым точкам кег с пивом, с ним ездит грузчик ФИО6 полных анкетных данных его не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он выполнял свои должностные обязанности, то есть с утра развозил по торговым точкам кеги с пивом, и попутно забирал пустые кеги и денежные средства за товар. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на базу с целью сдать пустые кеги и дневную выручку. Приехав на базу ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он припарковал служебную автомашину «Газель» к складу, чтобы грузчик смог разгружать ее, после чего сам вышел из автомашины и направился в офис ООО <данные изъяты> Подойдя к дверям офиса, он дернул входную дверь, но она не открылась<данные изъяты> Вначале он подумал, что это решил подшутить нам ним муж ФИО1, которая работает бухгалтером в ООО <данные изъяты> Он пошел к грузчику и сказал ему, что бы он их кеги выгружал отдельно, чтобы можно было их подсчитать. Затем он пошел обратно в офис ООО <данные изъяты> подойдя к дверям, дернул ручку входной двери, в этот момент дверь быстро распахнулась и неизвестный парень<данные изъяты> нанес ему удар кулаком в челюсть с правой стороны. Удар был очень сильный, он испытал острую физическую боль и упал на пол. Лежа на земле, он повернул голову и увидел, что двое парней выбегают из склада, <данные изъяты> Он видел двух парней, толком их не разглядел, ФИО6 сказал, что их было трое. После этого он встал зашел в офис, где была ФИО1 и спросил у нее, что произошло, на что ФИО1 сказала, что их ограбили №

    Согласно протокола выемки № у ФИО2 изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следствия DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения был надлежащим образом осмотрен № признан вещественным доказательством и приобщен, в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № В ходе осмотра следует, что на DVD-RW имеется видеозапись, на которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение ООО <данные изъяты> забежали трое мужчин, <данные изъяты> Далее ДД.ММ.ГГГГ все трое выходят из офиса, по пути Садиков М.В. наносит удар ФИО5 после чего все трое скрываются с места преступления.

Согласно протокола осмотра места происшествия, при осмотре участка местности <адрес> были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> Изъятые предметы и денежные средства в ходе следствия были надлежащим образом осмотрены № признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых, к материалам уголовного дела №

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в ООО <данные изъяты> в должности грузчика. ДД.ММ.ГГГГ он находился около склада ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> где разгружал автомашину, когда увидел, что около автомашины кто-то пробежал, <данные изъяты> Когда они проходили мимо него, то кто-то из мужчин сказал ему, что бы он не шевелился, после чего мужчины ушли. Далее он увидел, что водитель ФИО5 лежит на полу на складе. После этого он и ФИО5 зашли в офис, где от ФИО1 узнали, что было совершено ограбление №

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Согласно протокола досмотра № и изъятия № у Гребенькова А.П. обнаружены и изъяты сотовый телефон марки Nokia С5-00 и планшетный компьютер марки Samsung Galaxy Tab 2 №.

Согласно протокола выемки № у оперуполномоченного ОРПОН УУР УМВД России по Тюменской области ФИО4 изъяты личные вещи Гребенькова А.П., среди которых сотовый телефон марки Nokia С5-00 и планшетный компьютер марки Samsung Galaxy Tab 2 № Изъятые сотовый телефон и планшетный компьютер в ходе следствия были надлежащим образом осмотрены № признаны вещественными доказательствами и приобщены, в качестве таковых к материалам уголовного дела № <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре автомашины ВАЗ-21150, государственный знак № регион, принадлежащей Неволину В.А. обнаружена и изъята <данные изъяты> в ходе следствия была надлежащим образом осмотрена № признана вещественным доказательством и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №

Согласно протокола осмотра места происшествия № в принадлежащей Ситниковой М.Ю. автомашине Пежо 206, государственный регистрационный знак № регион, припаркованной около <адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 193 000 рублей. Изъятые в автомашине Ситниковой М.Ю. денежные средства в ходе следствия были надлежащим образом осмотрены № признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №

Согласно протокола обыска № по месту жительства Гребенькова А.П. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 253 000 рублей. В ходе обыска Гребеньков А.П. пояснил, что обнаруженные денежные средства в сумме 253 000 рублей принадлежат ООО <данные изъяты> и были похищены в ходе нападения на офис ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые в ходе обыска денежные средства в ходе следствия были надлежащим образом осмотрены № признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №

Согласно протокола задержания Садикова М.В. № при задержании Садикова М.В. был произведен его личный обыск, в ходе которого изъят сотовый телефон марки EXPLAY VEGA №. Изъятый у Садикова М.В. телефон в ходе следствия был надлежащим образом осмотрен № признан вещественным доказательством и приобщен, в качестве такового, к материалам уголовного дела № <данные изъяты>

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 она знакома с Садиковым около полутора лет, у них близкие отношения. Из числа друзей Садикова она знает парня по имени ФИО7 фамилии его не знает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она встретилась с Садиковым, который передал ей денежные средства в сумме 150 000 рублей и попросил их сохранить. Откуда у Садикова взялись данные денежные средства она не знает, никогда не видела у него таких денег №

Согласно протокола выемки, у ФИО3 были изъяты денежные средства в сумме 150 000 рублей № В ходе следствия данные денежные средства были надлежащим образом осмотрены № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №

Согласно протокола задержания № в ходе задержания Неволина В.А. был произведен его личный обыск, при этом был изъят сотовый телефон марки EXPLAY RIO PLAY №, денежные средства в сумме 45 000 рублей. Изъятые у Неволина В.А. при задержании сотовый телефон и денежные средства в ходе следствия были надлежащим образом осмотрены № признаны вещественными доказательствами и приобщены, в качестве таковых, к материалам уголовного дела № <данные изъяты>

Из протокола обыска следует, что по месту жительства Неволина В.А., по адресу: <адрес> в ходе обыска обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 40 000 рублей № Указанные денежные средства в ходе следствия были надлежащим образом осмотрены № признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, и возращены представителю потерпевшего №

Кроме того, в ходе следствия Ситниковой М.Ю. была принесена явка с повинной, в которой она добровольно сообщила о совершенном совместно с Гребеньковым А.П. и неизвестными лицами разбойном нападении на ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Согласно протокола проверки показания на месте, в ходе данного следственного действия Гребеньков А.П. указал на месте обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ совместно с Неволиным В.А. и Садиковым М.В. разбойного нападения на офис ООО <данные изъяты> показал действия каждого из соучастников. <данные изъяты>

Из протокола проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе данного следственного действия Садиков М.В. на месте показал обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ совместно с Неволиным В.А. и Гребеньковым А.П. разбойного нападения на офис ООО <данные изъяты> описал действия каждого соучастника, <данные изъяты> что было зафиксировано фотатаблицей №

В ходе следствия была проведена проверка показаний на месте с участием Неволина В.А., в ходе которой Неволин В.А. на месте показал обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ совместно с Гребеньковым А.П. и Садиковым М.В. разбойного нападения на офис ООО <данные изъяты> показал действия каждого из соучастников, <данные изъяты> что было зафиксировано фототаблицей №

    Оценив добытые по данному факту доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной, квалификацию их действий, данную органами предварительного расследования, правильной.

Как установлено судом из анализа приведенных выше доказательств, Гребеньков А.П., Садиков М.В. и Неволин В.А. договорились о совершении разбойного нападения на офис ООО <данные изъяты> с целью хищения денежных средств указанного ООО в особо крупном размере, <данные изъяты> разработали план нападения, четко распределив роли.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно отведенной каждому роли, в составе организованной преступной группы Гребеньков А.П., Садиков М.В., Ситникова М.Ю. <данные изъяты> а также Неволин В.А. по предварительному сговору с ними, ДД.ММ.ГГГГ совершили разбойное нападение на сотрудника ООО <данные изъяты> ФИО1 которая была с малолетней дочерью, незаконно проникнув в офис ООО <данные изъяты> а также иное хранилище, каковым является сейф, и похитив принадлежащие указанному Обществу денежные средства в сумме 1 194 726 рублей 61 копейки, что, согласно примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером, поскольку превышает 1 000 000 рублей.

В ходе разбойного нападения Гребеньков А.П., Садиков М.В., Неволин В.А., выполняя отведенные им роли в преступлении, применили в отношении сотрудника ООО <данные изъяты> ФИО1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, указанным в описательной части приговора образом.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Гребенькова А.П. и Садикова М.В. по п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.

Действия Ситниковой М.Ю., <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.

Действия Неволина В.А., который не входил в состав организованной группы, действовал по предварительному сговору с другими соучастниками, согласно отведенной ему роли, суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в особо крупном размере.

Судом установлено из анализа приведенных выше доказательств, что Гребеньков А.П. создал для совершения хищений имущества ООО <данные изъяты> организованную преступную группу, куда, возбудив корыстный интерес путем обещаний легкой наживы, вовлек Садикова М.В. и Ситникову М.Ю., полностью посвятив их в свои преступные замыслы и определив их роли в планируемом преступлении<данные изъяты>

Созданная Гребеньковым А.П. организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, которые заключались в длительном знакомстве и тесной взаимосвязи Гребенькова А.П. с ее участниками, корыстным умыслом, единством целей, а также тщательным планированием преступления, <данные изъяты> согласованности действий, постоянстве состава. Гребеньков А.П. создав организованную преступную группу, осуществлял общее руководство, <данные изъяты> распределял роли в совершенных преступлениях, <данные изъяты> непосредственно участвовал в совершении преступлений, распределял похищенные денежные средства. Садиков М.В. войдя в состав организованной преступной группы, принимал участие в разработке планов преступления, принимал непосредственное участие в совершении преступлений, <данные изъяты> Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой в действиях Гребенькова А.П., Садикова М.В., Ситниковой М.Ю. нашел своё подтверждение.

Каких либо существенных нарушений УПК РФ в ходе следствия допущено не было.

Психическое здоровье Гребенькова А.П., Садикова М.В., Ситниковой М.Ю. и Неволина В.А. у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения подсудимых в судебном заседании, сведений о их личности, имеющихся в материалах уголовного дела и представленных суду.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ является тяжким, преступления, предусмотренные п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, п. «а,б» ч.3 ст. 161 УК РФ являются особо тяжким. Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Гребеньковым А.П., Садиковым М.В., Ситниковой М.Ю. и Неволиным В.А., на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, роль каждого из них в совершении преступлений, и все обстоятельства дела.

Гребеньков А.П. совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, <данные изъяты>

Садиков М.В. совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, <данные изъяты>

Ситникова М.Ю. совершила тяжкое и особо тяжкое преступление, <данные изъяты>

Неволин В.А. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребенькова А.П., является наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию разбойного нападения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Садикова М.В., является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию разбойного нападения, наличие на иждивении матери- инвалида 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ситниковой М.Ю., является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию по обоим преступлениям, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Неволина В.А., является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что мать Неволина В.А. является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гребенькова А.П., Садикова М.В., Ситниковой М.Ю. и Неволина В.А. судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых и всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание Гребенькову А.П., Садикову М.В., Ситниковой М.Ю. и Неволину В.А. следует назначать в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, активное способствование расследованию разбойного нападения, признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить Гребенькову А.П. и Садикову М.В. по п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ, а Неволину В.А. по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание ниже низшего предела санкции статьи, с применением ст. 64 УК РФ.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности, состояние здоровья, а также роль Ситниковой М.Ю в совершении преступлений в совокупности с исключительно положительными данными о её личности и смягчающие обстоятельства суд находит исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ей наказание по п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи, с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая то, что Ситникова М.Ю. характеризуется исключительно положительно, имеет малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается надлежащим образом, находится в состоянии беременности, которая осложнена, а также то, что реальное отбывание назначенного ей наказания негативно отразится на условиях жизни её детей, суд считает возможным отсрочить Ситниковой М.Ю. реальное отбывание назначенного наказания до достижения её ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Назначение Гребенькову А.П., Садикову М.В., Ситниковой М.Ю. и Неволину В.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в том числе, их социальное и материальное положение.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гребенькову А.П., Садикову М.В. и Неволину В.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима. Ситниковой М.Ю., на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В ходе следствия представителем ООО <данные изъяты> ФИО2 были заявлены исковые требования на общую сумму 2 429 050 рублей 32 копейки. В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> исковые требования поддержала, подсудимые их признали. Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, и считает необходимым взыскать в пользу ООО <данные изъяты> причиненный кражей материальный ущерб в сумме 1 227 722 рубля 51 копейки солидарно с Гребенькова А.П., Садикова М.В., Ситниковой М.Ю., поскольку ущерб был причинен в результате их преступных действий.

Как установлено судом, в результате разбойного нападения ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 1 201 327 рублей 81 копейка, который складывается из суммы похищенных денежных средств, а также замены замков на сумму 4 483 рубля и восстановительных работ в связи со взломом сейфа на сумму 2 118 рублей 20 копеек. Суд считает исковые требования ООО <данные изъяты> в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, путем солидарного взыскания с Гребенькова А.П., Садикова М.В., Ситниковой М.Ю. и Неволина В.А., поскольку ущерб был причинен в результате их совместных преступных действия, в сумме 417 358 рублей 31 копейка, за вычетом 783 969 рублей 50 копеек, которые в ходе следствия были возвращены.

    В ходе следствия в качестве обеспечительной меры был наложен арест на ? долю права на нежилое помещение (гараж №), <адрес> принадлежащее Гребенькову А.П., оцененное в 300 000 рублей. Также в качестве обеспечительной меры был наложен арест на автомашину марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № регион в кузове серебристого цвета №, принадлежащую Неволину В.А., оцененную в 120 000 рублей.

Суд считает необходимым арест с указанного нежилого помещения и автомобиля снять, обратить указанный автомобиль и нежилое помещение в счет возмещения причиненного ООО <данные изъяты> материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

         п р и г о в о р и л :

    Признать виновными: Гребенькова А.П. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ;

Садикова М.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ;

Ситникову М.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.3 ст. 161 УК РФ;

Неволина В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ.

    Назначить наказание Гребенькову А.П.:

по п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года,

по п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно, по совокупности преступлений определить Гребенькову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гребенькову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей. Зачесть Гребенькову А.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Садикову М.В. назначить наказание:

по п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года,

по п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно, по совокупности преступлений определить Садикову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Садикову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей. Зачесть Садикову М.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ситниковой М.Ю, назначить наказание:

по п. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года,

по п. «а,б» ч.3 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно, по совокупности преступлений определить Ситниковой М.Ю. наказа░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1 227 722 ░░░░░ 51 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 417 358 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21150, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ №), <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Nokia ░░░░░░ ░5-00 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Samsung ░░░░░░ ░3100 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ EXPLAY VEGA № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-RW ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 783 969 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ EXPLAY RIO PLAY № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ -░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░