Определение по делу № 2-388/2020 ~ М-372/2020 от 09.06.2020

дело № 2-388/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Акъяр                     21 июля 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием истца Баймурзина И.Б.,

представителя ответчика Ахметовой В.Ю. – Ахметова Г.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кривошеевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баймурзина к Ахметовой об установлении границ земельного участка,

установил:

Баймурзин И.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Ахметовой В.Ю. об установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1990 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: РБ, <адрес> однако, при проведении работ по выносу в натуре границ земельного участка, установлено, что граница фактически занимаемого им земельного участка с кадастровым номером № совпадает с границей ранее учтенного земельного участка кадастровый № площадью 1336 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес> собственником которого является ответчик, также жилой дом, принадлежащий истцу находиться на земельном участке имеющий кадастровый №, а жилое помещение, находящееся на земельном участке площадью 1336 кв.м., имеющее кадастровый № и принадлежащий ответчику находиться между земельными участками с кадастровыми номерами № и №. При этом также установлено, что принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок площадью 1990 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: РБ, <адрес>, Акъярский сельсовет, <адрес> расположен на земельном участке кадастровый № на котором имеется объект строительства, имеющий кадастровый № принадлежащий Кусяковой В.Н.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, ст.ст. 39, 40, 61 ФЗ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» просил установить границы земельного участка 02:50:110214:2 находящегося по адресу: РБ, <адрес> по его фактическому расположению на местности и внести изменения и уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 02:50:110214:2 по адресу: РБ, <адрес> Единый государственный кадастр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований, пояснил, что отказ от иска заявляет добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем приобщил заявление.

В судебном заседании представитель ответчика Ахметовой В.Ю.- Ахметов Г.Г. с ходатайством ответчика согласился.

В судебное заседание ответчик Ахметова В.Ю. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третьи лица администрация сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, Управление федеральной службы Кадастра и картографии по Хайбуллинскому району РБ, ООО «Землемер», Кусякова В.С. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Обсудив заявленное истцом ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, суд, учитывая, что отказ истца от исковых требований подан добровольно, в письменной форме, в судебном заседании истец свое ходатайство поддержал, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены, понятны, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 70 % подлежит возврату истцу, что составит сумму 210 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░. ░░ ░░░ – ░░░░░░ ░░ 19.03.2020░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░ 210 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░          ░░░░░░░░░░░░ ░.░.