Приговор по делу № 1-59/2019 от 01.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 6 марта 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимых Эленбогена А.А., Кирюхина А.В.,

защитников – адвокатов Соколовой Э.В., Малышева С.Л., представивших соответственно удостоверения №№, 2138 и ордера №№, 720252, 720202,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Эленбогена Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и Кирюхина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эленбоген А.А. и Кирюхин А.В., каждый, совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В период с 15:30 до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ Эленбоген А.А. и Кирюхин А.В., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством (угон) без цели хищения, для совершения поезди по п. Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области, после употребления спиртных напитков, находясь у дома № 7 в п. Новоселье, подошли к автомобилю «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО5, после чего Эленбоген А.А. открыл дверь указанного автомобиля, проник в его салон, сел на водительское сидение с целью управления данным транспортным средством, вырвал провода зажигания, соединил их напрямую и завел двигатель автомобиля, тогда как Кирюхин А.В., наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Эленбогена А.А. за опасностью, сел на переднее пассажирское сидение.

Реализуя преступный умысел, Эленбоген А.А. совместно с Кирюхиным А.В. проехали на указанном автомобиле более 10 м в сторону <адрес> до края <адрес>, тем самым совершили неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, принадлежащим ФИО5

    Эленбоген А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00, Эленбоген А.А., после употребления спиртных напитков, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома № 7 в п. Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области, подошел к ФИО5, находившемуся в лежачем положении, после чего открыто похитил из левого кармана надетой на ФИО9 рубашки принадлежащие последнему денежные средства в размере 21 000 рублей в кошельке, не представляющем материальной ценности, и сотовый телефон «Майкрософт», стоимостью 7000 рублей, с картой памяти «2Gb», стоимостью 300 рублей, и сим-картой МТС, не представляющей материальной ценности. С места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 имущественный ущерб в размере 28 300 рублей.

В судебном заседании Эленбоген А.А. и Кирюхин А.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознают характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками.

Поскольку Эленбоген А.А. и Кирюхин А.В. обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимых согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Эленбоген А.А. и Кирюхин А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Эленбогена А.А. и Кирюхина А.В. (каждого) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, поскольку они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия Эленбогена А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Эленбогена А.А. и Кирюхина А.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также у Эленбогена А.А. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РРФ – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, суд не усматривает.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Эленбогену А.А. и Кирюхину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, указанные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При назначении Эленбогену А.А. наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Эленбоген А.А. и Кирюхин А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоят, не трудоустроены, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы.

Суд полагает, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимых и предупреждением совершения ими новых преступлений возможно только при назначении за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку Эленбоген А.А. совершил два преступления, одно из которых является оконченным и отнесено к категории тяжких (предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ), при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, руководствуясь принципом частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив на осужденных в период испытательного срока ряд обязанностей.

Вещественные доказательства - автомобиль «ВАЗ 21061», г.н.з. №, и рубашку с поврежденным карманом суд полагает необходимым оставить в распоряжении законного владельца ФИО5

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитникам по назначению за оказание юридической помощи Эленбогену А.А. и Кирюхину А.В., взысканию с осужденных не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Эленбогена Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ – 2 года лишения свободы,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ –1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Эленбогену А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Эленбогену А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Эленбогена А.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться.

Кирюхина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кирюхину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Кирюхина А.В. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться.

Ранее избранную в отношении Эленбогена А.А. и Кирюхина А.В., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21061», г.н.з. У132ОС47, и рубашку с поврежденным карманом оставить в распоряжении законного владельца ФИО5

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Эленбогену А.А. и Кирюхину А.В., возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.А. Антоненко