Постановления по делу № 1-334/2013 от 04.07.2013

№ 1-2012-334

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ковров                                    30 июля 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова Ю.В.

при секретаре Качаловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ковровского городского прокурора Минина М.А.,

подсудимого Киреева А.А.,

защитника-адвоката Кочукова А.В., предоставившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киреева А. А.овича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев А.А. обвиняется в том, что <дата> около 19 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 20 рублей.

Пресекая действия Киреева А.А., находящиеся по близости <данные изъяты> высказали Кирееву А.А. требования о том, что он остановился и вернул похищенное.

Киреев А.А., осуществляя свой преступный замысел, проигнорировал требования <данные изъяты> и осознавая, что хищение, начатое в скрытой завуалированной форме приобрело открытый характер, с целью достижения конечной цели, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, противоправными действиями Киреева А.А. потерпевшей <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 20 рублей.

Органами предварительного следствия действия Киреева А.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киреева А.А. за примирением сторон. Пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно и без принуждения.

Подсудимый Киреев А.А. ходатайство, заявленное потерпевшей, поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей. Также пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник-адвокат Кочуков А.В. заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Минин М.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кирееву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Киреев А.А. загладил вред, причиненный преступлением потерпевшей <данные изъяты> При этом последняя претензий к подсудимому не имеет, они примирились.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Киреева А.А. подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Киреева А. А.овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Киреева А.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Ю.В. Шестопалов

Справка: постановление суда вступило в законную силу 10 августа 2013 года.

Подлинник постановления суда подшит в уголовном деле № 1-2013-334, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья Ю.В.Шестопалов