Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2886/2012 ~ М-2136/2012 от 11.05.2012

дело № 2-2886/12

Определение

30 мая 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Богатской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Международный Промышленный Банк» к Бойко ФИО6, Малявкину ФИО7 о взыскании денежных средств,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бойко Б.Б. и Малявкину А.В. взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бойко Б.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец представил Бойко Б.Б. кредит в размере № долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под № годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Малявкиным А.В. был заключен договор поручительства №, по которому Малявкин А.В. обязался перед истцом отвечать за исполнение Бойко Б.Б. обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать солидарно сумму долга в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

В судебном заседании представитель ЗАО «Международный Промышленный Банк» Морозова М.С., действующая на основании доверенности (л.д. 33, 34), не возражала против направления дела по подсудности.

    В судебное заседание ответчики: Бойко Б.Б. и Малявкин А.В. - не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 10.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Международный Промышленный Банк» и Бойко Б.Б., - разрешение споров и разногласий производится в суде по месту нахождения кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 20).

В связи с тем, что по условиям вышеуказанного договора территориальная подсудность определена сторонами по месту нахождения ЗАО «Международный Промышленный Банк», расположенного по адресу: <адрес>, дело не подлежит рассмотрению в Щелковском городском суде.

Согласно ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 32-33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ЗАО «Международный Промышленный Банк» к Бойко ФИО8, Малявкину ФИО9 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Судья                                     Ю.С. Кудрякова