Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-253/2014 от 14.04.2014

Дело № 5-253/2014

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

А1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, состоящего на регистрационному учете по адресу: Х, с 00.00.0000 года проходящего военную службу по призыву по адресу: Х «А», в/ч 01662,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 00.00.0000 года в 18 час. 45 мин. А1, управляя автомобилем ВАЗ 2103 У, двигаясь по Х со стороны Х, в районе Х, совершая маневр разворота в сторону Х, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Honda Civic У, под управлением А12.

В результате ДТП водителю А12 был причинен легкий вред здоровью.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности А1 не явился, проходит военную службу по призыву в вооруженных силах РФ. Согласно его объяснениям, в феврале 2013 года он приобрел автомобиль ВАЗ 2103 У зеленого цвета и поставил его на регистрационный учет в Х. Данным автомобилем он пользовался до 00.00.0000 года, т.к. продал его Сергееву Павлу, который по его словам проживает в Х. Договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме, с регистрационного учета он (А1) автомобиль не снимал, его текущее местоположение ему не известно.

Потерпевшая А12 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно её объяснениям, 00.00.0000 года она, управляя автомобилем Honda Civic У, двигалась по Х со стороны Х в направлении Х движении в районе Х, автомобиль ВАЗ 2103 У, двигавшийся во встречном направлении, начал разворачиваться не убедившись в безопасности совершаемого маневра, в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль ВАЗ 2103 У с места ДТП скрылся.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Согласно объяснениям свидетеля А5, 00.00.0000 года она ехала в качестве пассажира в автомобиле Honda Civic У под управлением А12, который двигался по Х со стороны Х в направлении Х движении в районе Х, автомобиль ВАЗ 2103 У, двигавшийся во встречном направлении, начал разворачиваться не убедившись в безопасности совершаемого маневра, в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль ВАЗ 2103 У с места ДТП скрылся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об отсутствии в действиях А1 состава административного правонарушения.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года года, 00.00.0000 года в районе Х произошло ДТП с участием автомобиля Honda Civic У под управлением А12 и неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя.

Из определения о продлении срока проведения административного расследования от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года примерно в 18 час. 45 мин. в районе Х неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем Honda Civic У под управлением А12, в результате которого последняя получила телесные повреждения. По факту ДТП 00.00.0000 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя. В настоящее время ведется работа по установлению скрывшегося водителя.

Таким образом, на момент 00.00.0000 года водитель, управлявший автомобилем ВАЗ 2103 У в момент ДТП 00.00.0000 года года, установлен не был.

Согласно справке от 00.00.0000 года года, в отношении А10 прекращено производство по делу об административном правонарушении с участием автомобиля ВАЗ 2103 У 00.00.0000 года года.

Из материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении А10 следует, что решением врио командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года производство по делу в отношении А10 прекращено.

В указанном решении установлено, что 00.00.0000 года на Х произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat У под управлением А6 и автомобиля ВАЗ 2103 У, водитель которого оставил место ДТП.

Из объяснений А11 следует, что 00.00.0000 года он приобрел автомобиль ВАЗ 2103 У у А7 О ДТП, произошедшем 00.00.0000 года ему ничего не известно.

Согласно журналу учета выдачи транспортных средств, 00.00.0000 года в 15:55 на основании представленных А8 документов, ей было выдано разрешение о выдаче задержанного автомобиля ВАЗ 2103 У со спецстоянки.

Из объяснений А9 следует, что 00.00.0000 года она забрала автомобиль ВАЗ 2103 У со спецстоянки по просьбе своего знакомого Дмитрия (фамилию и отчество не знает), с которым училась вместе в институте. После того, как она передала автомобиль Дмитрию, он уехал, где его найти она не знает. Гр. А10, А1 и А11 ей не знакомы.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инспектором по ИАЗ был преждевременно сделан вывод о том, что именно А1 управлял автомобилем ВАЗ 2103 У в момент ДТП 00.00.0000 года года, личность водителя, управлявшего автомобилем, должным образом не установлена.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении А1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, дело направлению на новое рассмотрение, т.к. срок привлечения к административной ответственности по данной категории дел, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А1 прекратить.

Дело направить на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров