Постановление по делу № 1-60/2018 от 31.05.2018

Дело№1-60/18

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июня 2018 года        

г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,,

с участием прокурора Афанасьева П.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Дорофеева А.О.,

защитника-адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Дорофеева Алексея Олеговича, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,                      

                                                             установил:

      органами предварительного расследования Дорофеев А.О. обвиняется, в том, что 07.03.2018 года около 14 часов с умыслом на тайное хищение телевизора, принадлежащего его бабушке Потерпевший №1, пришел к квартире <адрес>, и осведомленный, что Потерпевший №1 дома отсутствует, имеющимся ключом открыл запорное устройство входной двери и прошёл внутрь квартиры, откуда тайно похитил: LED-телевизор марки «SAMSUNG» модели «UE40F6400FRAK» с пультом управления к нему, стоимостью 15 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

        В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку вред заглажен, примирение наступило, извинения принесены, ходатайство заявлено добровольно, подсудимый ее внук.

       Подсудимый Дорофеев А.О. согласен с прекращением дела, подтвердил наступление примирения с потерпевшей, заглаживание вреда.

       Адвокат подсудимого Ковалёва Е.В. полагает, что есть все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

       Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, поскольку Дорофеев А.О. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, примирение наступило.

       В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым Дорофеевым А.О. преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

        Дорофеев А.О. не судим, примирился с потерпевшей, вред загладил, извинения принёс, характеризуется положительно, не трудоустроен.

      На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

       По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

      Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

      Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом неустановленно ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

      При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимого с потерпевшей, вред заглажен, совершено Дорофеевым А.О. впервые преступление средней тяжести, суд считает возможным прекращение уголовного дела.

      Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:LED-телевизор марки «SAMSUNG» модели «UE40F6400FRAK» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

     Руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

      прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дорофеева Алексея Олеговича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

      Меру пресечения Дорофееву А.О. до вступления постановления в законную силу не избирать.

      Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:LED-телевизор марки «SAMSUNG» модели «UE40F6400FRAK» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

      Копию постановления направить подсудимому Дорофееву А.О., защитнику Ковалёвой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, Кольчугинскому межрайонному прокурору.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                                                       В.Ю. Иванов