Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2012 (2-4681/2011;) ~ М-6788/2011 от 28.11.2011

                                                                 Дело №2-556/12                                            

                                                   РЕШЕНИЕ                              

Именем Российской Федерации

                                                16 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре                             Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириевской ФИО7 к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Кириевская Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения - квартиры № <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указала, что в данном жилом помещении была осуществлена несогласованная перепланировка, которая нарушения прав и законных интересов граждан, а также угрозу жизни и здоровью людей не повлекла.                 

Представитель истца Тихонова Р.С. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Администрация г. Смоленска о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила. Возражения не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что на основании ордера №4350 от 07.12.1973 года Кириевская Н.И. является нанимателем квартиры №<адрес> (л.д.10) Согласно лицевому счету № 420101 и справки филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № 3 от 24.11.2011 в настоящее время в данной квартире зарегистрированы истица- Кириевская Н.И., ее дочь- Тихонова Р.С., зять -Тихонов В.П., внук- Тихонов В.В., правнук- Тихонов В.В., которые не возражают против сохранения произведенной перепланировки (л.д.8-9, 12-15).

Согласно заключения ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Смоленский филиал №8981 от 17.11.2011 в указанной квартире произведена следующая перепланировка: демонтирован дверной блок с сохранением дверного проема без изменения его начальных размеров в продольной кирпичной стене между жилой комнатой площадью 17,5 кв.м. и коридором площадью 4,9 кв.м.; установлена перегородка ломаной конфигурации из гипсокартона по деревянному каркасу с дверным блоком в жилой комнате площадью 17.5 кв.м., в результате чего площадь указанной жилой комнаты уменьшилась до 15.4 кв.м.; образован дополнительный коридор площадью 1.9 кв.м.

Технико- экономические показатели по квартире изменились в результате ее перепланировки и уточнения линейных размеров и площадей помещений после технической инвентаризации квартиры: общая площадь 61.6 кв.м., в том числе жилая площадь 44.5 кв.м.

Выполненная перепланировка не затрагивает несущих строительных конструкций здания, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. Данная перепланировка согласована с ФГУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Смоленской области».

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.                   

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ №<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61.6 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44.5 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░