Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2013 ~ М-1314/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-2088\2013

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи С.С.Соколова,

при секретаре Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском 06 мая 2013 года гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» к индивидуальному предпринимателю Момоток К.А., Клевцову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что "."..г. банк заключил с ИП Момоток К.А. кредитный договор №...-И, согласно которому, ответчику ИП Момоток К.А. был предоставлен кредит в размере <...> рублей на <...>, со сроком погашения по "."..г., с уплатой процентов <...>% годовых, а при несвоевременной уплате неустойку в размере <...>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору "."..г. ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» с Клевцовым А.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства по солидарной с заемщиком ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору №...-И. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ИП Момоток К.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором №...-И от "."..г.. Заемщик ИП Момоток К.А., в нарушение условий кредитного договора №...-И от "."..г. не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банком предпринимались меры к урегулированию спора мирным путем, в адрес заемщика направлялись претензии с предложением погасить задолженность, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. По состоянию на "."..г. указанная задолженность составляла <...> из них: <...>. – основной долг, <...>. – проценты за пользование кредитом, <...> проценты по просроченному основному долгу, <...>. – пени по просроченным процентам, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Одновременно истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <...>., расторгнуть кредитный договор №...-И от "."..г.. Так же просят взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору №...-И от "."..г., начисленные на сумму основного долга за период с "."..г. по дату вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ИП Момоток К.А. и Клевцов А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известили. В адрес суда вернулись повестки с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данный факт как отказ ответчиков от получения судебного извещения.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из обстоятельств дела следует, что "."..г. банк заключил с ИП Момоток К.А. кредитный договор №...-И, согласно которому, ответчику ИП Момоток К.А. был предоставлен кредит в размере <...> рублей на приобретение иммобилизованных активов, со сроком погашения по "."..г., с уплатой <...> годовых за пользование кредитом, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа–пени в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ИП Момоток К.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором №...-И от "."..г..

Заемщик ИП Момоток К.А., в нарушение условий кредитного договора №...-И от "."..г. не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Банком предпринимались меры к урегулированию спора мирным путем, в адрес заемщика направлялась претензия с предложением погасить задолженность, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, ОАО АКБ «Экспресс- Волга» исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.

В силу ст.363 ГК РФ: ч.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ч.2: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

"."..г. между ОАО АКБ «Экспресс- Волга» и Клевцовым А.А. был заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором должника за исполнение последним всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору солидарно с должником.

В адрес поручителя направлялась претензия с предложением погасить задолженность заемщика, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, включая основной долг и проценты по кредиту, комиссии и пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету банка, проверенного судом и признанного обоснованным, по состоянию на "."..г. задолженность по договору составляет <...>., из них: <...>. – основной долг, <...>. – проценты за пользование кредитом, <...>.- проценты по просроченному основному долгу, <...>. –пени по просроченным процентам.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №...-И о предоставлении кредита в размере <...>.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Так как заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, учитывая, что банком направлялись в адрес ответчика уведомления о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора №... от "."..г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.      В силу п. 1.2 Положения ЦБ РФ от "."..г. №...-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (с изменениями от "."..г.) в соответствии со ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

В связи с тем, что суд при разрешении вопросов о взыскании кредита руководствуется условиями договора, которые достигли стороны, в том числе, о размере процентов, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом, и не наделен правом их снижения или освобождения от их уплаты, суд считает требование Банка о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору №...-И от "."..г., начисленные на сумму основного долга за период с "."..г. по дату вступления в законную силу решения суда подлежащим удовлетворению.

В связи с этим, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору №...-И от "."..г., начисленные на сумму основного долга за период с "."..г. по дату вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере уплаченной госпошлины в сумме <...>. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 233-239 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к индивидуальному предпринимателю Момоток К.А., Клевцову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №...-И от "."..г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и индивидуальным предпринимателем Момоток К.А..

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Момоток К.А., Клевцова А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №...-И от "."..г. в сумме <...>.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Момоток К.А., Клевцова А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №...-И от "."..г., начисленные на сумму основного долга за период с "."..г. по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя Момоток К.А., Клевцова А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                        С.С. Соколов