63RS0039-01-2019-004807-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 июля 2020 года г.Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Полянской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-278/2020 по иску АО АКБ «Газбанк» к Арсеньевой Н. И. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Тучкову В.А., Арсеньевой Н.И., Евтушенко Ю.А., Мельник Т.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от 13.12.2019 года из гражданского дела №2-4439/19 по иску АО АКБ «Газбанк» к Тучкову В.А., Арсеньевой Н.И., Евтушенко Ю.А., Мельник Т.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство были выделены требования АО АКБ «Газбанк» к Арсеньевой Н.И. об обращении взыскания на заложенное имущество - судно «Капитан Пермяков», делу присвоен №2-6286/2019 (№2-278/2020).
Определением суда от 17.12.2019 года производство по гражданскому делу №2-6286/2019 (№2-278/2020) было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-21551/2018 по заявлению АО АКБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО АКБ «Газбанк».
Определением суда от 03.07.2020 года производство по настоящему делу было возобновлено, назначено судебное заседание.
В судебном заседании на обсуждение ставился вопрос об оставлении иска АО АКБ «Газбанк» к Арсеньевой Н. И. об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения в связи с признанием последней банкротом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Умнова Д.И. не возражала против оставления иска банка без рассмотрения.
Представитель ответчика по доверенности Космачевский Н.А., он же представитель по доверенности третьего лица ООО «Кавказ», также не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Остальные третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещались правильно и своевременно, причины неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020 года по делу №А56-5291/2020 Арсеньева Н. И. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Комаров М.Ю.
Согласно положений ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, рассмотрение требований о взыскании задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь абз.5 ст.222 ГПК РФ, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление к Арсеньевой Н.И. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку имеется решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020 года о признании Арсеньевой Н.И. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества, в связи с чем отсутствуют основания к разрешению спора по существу.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление АО АКБ «Газбанк» к Арсеньевой Н. И. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.07.2020 ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░