Определение по делу № 2-4571/2014 ~ М-6856/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-4571/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В., с участием:

представителя истца Домрачевой О.Б.,

ответчиков: Жмаевой И.В., Загурдаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

15 декабря 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Домрачевой О.Б. поданному в интересах Загурдаевой Т.А., к Жмаевой И.В., Загурдаеву А.А., ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Домрачева О.Б., обратившись с приведенным иском, указала в обоснование, что резолютивная часть приговора от <...> г. содержит следующий вывод: ранее наложенный арест на имущество Загурдаева А.А. и Жмаевой И.В. в виде квартир №№ , нежилых помещений №№ , расположенных в г.... не отменять до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Поскольку Загурдаева Т.А. является собственником указанных объектов недвижимости, представитель просит снять арест, так как Загурдаева Т.А. не была участником уголовного судопроизводства.

Представитель истца и явившиеся ответчики иск поддержали, считая, что спор должен быть разрешен в исковом порядке.

ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» надлежаще извещено, явку представителя в суд не обеспечило.

Заслушав мнения участников процесса и их пояснения, исследовав материалы дела, в том числе уголовное дело .... (тома №.... и ....), суд приходит к следующему.

Приговором от <...> г. Ж.. и З.., осуждены за совершение преступлений, предусмотренных статьями УК РФ к уголовному наказанию.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о солидарном взыскании с осужденных ущерба в размере ....., также постановлено не отменять до исполнения приговора, в части гражданского иска, ранее наложенный арест на имущество Жмаевой И.В. и Загурдаева А.А., в том числе на спорные объекты недвижимости.

<...> г. Ухтинским городским судом по делу .... выдан исполнительный лист о солидарном взыскании с Загурдаева А.А., Жмаевой И.В. в пользу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ..... Задолженность до настоящего времени солидарными должниками не погашена.

Таким образом, арест в отношении имущества, который просит отменить истец, применен приговором суда в рамках уголовного дела в целях обеспечения гражданского иска.

Согласно статье 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со вторым абзацем статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопрос об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.

Такие обстоятельства исключают возможность рассмотрения заявленного спора в исковом порядке, поскольку имеющиеся ограничения прав собственника явились следствием принятия мер процессуального принуждения в рамках уголовного дела, а потому подлежат разрешению в ином (уголовно-процессуальном) судебном порядке.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4571/14 по исковому заявлению Домрачевой О.Б., поданному в интересах Загурдаевой Т.А., к Жмаевой И.В., Загурдаеву А.А., ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об освобождении имущества от ареста.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий-

Определение Ухтинского городского суда от 15 декабря 2014 г. отменить. Дело направить в Ухтинский городской суд для рассмотрения по существу заявленных требований