Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-122/2020 от 29.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2020 года                                               город Оха, Сахалинская область

15 часов 20 минут

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Орлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Орлов В.А., находясь в кафе-баре <данные изъяты> по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к посетителям кафе, на законные требования сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал, повиноваться законному требованию представителя власти, отказался.

В судебном заседании Орлов В.А. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, указав на то, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в кафе-баре <данные изъяты> где употреблял спиртные напитки и находился в сильной степени алкогольного опьянения, в связи с чем событий вечера не помнит, но не отрицал, что мог громко ругаться словами нецензурной брани. Указал, что помнит, как в кафе-бар приезжали сотрудники полиции, которые пытались его успокоить.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что Орлов В.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в кафе - баре <данные изъяты> добровольно и самостоятельно приведя себя в состояние сильного алкогольного опьянения, в котором Орлов В.А. не смог контролировать свои действия, он умышленно нарушил общепризнанные нормы и правил поведения, продемонстрировал пренебрежительное отношение к присутствующим в кафе лицам, чем проявил явное неуважение к обществу. При этом указанные действия Орловым В.А., которые он сопровождал словами нецензурной брани, были совершены в присутствии других посетителей и работников кафе, которым он продемонстрировал свое неуважение к обществу.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В судебном заседании также установлено, что прибывшие в кафе сотрудники полиции требовали Орлова В.А. прекратить нарушать общественный порядок, однако Орлов В.А. не реагировал на требования сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей и соответственно, их требования являлись законными.

Факт совершения Орловым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором также имеются данные и подпись свидетелей совершенного правонарушения; рапортами сотрудников полиции взвода полиции Охинского ОВО Филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Сахалинской области ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования из которого следует, что Орлов В.А. от медицинского освидетельствования отказался.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия Орлова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном. В силу ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ также обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие у правонарушителя малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в отношении Орлова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить Орлову В.А. административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что будет направлено на обеспечение достижения целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Орлова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Охинский» Сахалинской области),

КПП 650601001,

БИК 046401001,

ИНН 6506006752,

КБК 188 116 012 010 10001140,

ОКТМО 64736000,

УИН 188 804 652 006 50167103.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.

Судья /подпись/ О.П.Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>