Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2016 от 03.10.2016

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                     14 октября 2016 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Долматова А.В.,

защитника Герман О.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-511, по обвинению:

КОРОСТЕЛЁВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА уроженца

села <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес> ранее судимого:

         -ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

         РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

         -ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, 69

         ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

         -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по ч. 1 ст.158

         УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

         -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по ч. 1 ст.158

         УК РФ к 1 году лишения свободы.

         -ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> по ч. 1 ст. 228, 69 ч.5

         УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобо-

         дившегося условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней, 22.

         02.2013 года по постановлению <адрес>

         суда.

         -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по ч. 1 ст.158

         70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

         -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по ч. 1 ст.158

         69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

         освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

         -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по ч. 1 ст.158

         УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

         -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по ч.1 ст. 158

         УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, содержащегося

         под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступле-

ний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Коростелёв С.В. совершил тайные хищения чужого имущества (кражи), в том числе с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены Коростелёвым С.В. в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 до 18:00, Коростелёв СВ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире малознакомого ФИО2 по <адрес>35 <адрес>, где также находилась знакомая ФИО2 - ФИО3. У Коростелёва СВ., испытывающего материальные затруднения, возник корыстный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащего ФИО2 и ФИО3, в намерении в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом в личных целях. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 до 18:00, Коростелёв СВ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по <адрес>35 <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО3, уснули и его действий не контролируют, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью похитил: планшет «НUAWEI» МеdiaPad 10 FНD вместе с. чехлом, стоимостью 15 000 рублей, наручные часы «Rоmanson», стоимостью 500 рублей, карту памяти объемом 8 Гб, стоимостью 400 рублей, кредитную банковскую карту «Сбербанк» не представляющую ценности, с целью в дальнейшем с похищенной кредитной карты снять денежные средства, а всего имущества на сумму 15 900 рублей, принадлежащего ФИО2, а также похитил сотовый телефон «РНILIРS» Хеnium W 6500 в комплекте с чехлом и флеш-картой, стоимостью 10 000 рублей, и двумя сим - картами, не представляющими ценности для потерпевшей, принадлежащий ФИО3. С похищенным имуществом Коростелёв СВ. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, Коростелёв СВ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:00 до 15:20, пришёл к банкомату «ВТБ 24», расположенному по <адрес>, где при помощи кредитной банковской карты «Сбербанк», ранее похищенной им у ФИО2, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие ФИО2. С похищенными денежными средствами Коростелёв С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средства по своему усмотрению. Всего, в результате умышленных преступных действий; Коростелёва СВ. - кражи, потерпевшему ФИО2 был причинён значительный материальный ущерб в размере 20 400 рублей, потерпевшей ФИО3 был причинён материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:45 до 15:00, Коростелёв С.В. проходил мимо дома по <адрес>, жилища ФИО4, испытывая материальные затруднения, решил совершить оттуда кражу какого - либо ценного имущества, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратить на личные нужды. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:45 до 15:00, Коростелёв С.В., находясь возле дома по <адрес>, прошёл в полисадник указанного дома, где через калитку ограды дома, которая на запорное устройство закрыта не была, подошел к двери дома, которая на запорное устройство закрыта не была. После чего, Коростелёв С.В., убедившись, что за его действиями никто не контролирует, незаконно с целью кражи проник в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ФИО4: золотое кольцо с камнем «топаз» 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 21 000 рублей, комплект золотых изделий 585 пробы: серьги с фианитами и кольцо с фианитом, общим весом 4 грамма, стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо с рубином весом 4 грамма, 583 пробы, стоимостью 20 000 рублей, золотую печатку - кольцо 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 15 000 рублей, золотую подвеску в виде знака зодиака «телец», 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей, золотую подвеску в виде «капельки» с бриллиантом, весом 1 грамма, стоимостью 5 000 рублей. Всего Коростелёв С.В. похитил золотые изделия, принадлежащие потерпевшей ФИО4 на общую сумму 86 000 рублей, причинив ей значительный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07:00 до 12:00, Коростелёв С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире малознакомого ФИО12 по <адрес>18 <адрес>. У Коростелёва С.В., испытывающего материальные затруднения, возник корыстный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, в намерении в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом в личных целях. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07:00 до 12:00, Коростелёв С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по <адрес>18 <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО12 его действия не контролирует, выбил запорное устройство двери одной из комнат, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу, где находилось имущество, принадлежащее ФИО14 и действуя умышленно, тайно, с корыстной целью похитил: электрическую швейную машинку «Janоmе РХ - 18», в чехле, стоимостью 6 000 рублей, косметическую сумку с косметикой, которая ценности для потерпевшей не представляет, массажер для лица «Дешеле», стоимостью 10 000 рублей, туалетную воду «Вееllа Веllаге», 50 мл, стоимостью 1 500 рублей. Всего Коростелёв С.В. похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО14 на общую сумму 17 500 рублей, причинив ей значительный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

    На стадии предварительного расследования Коростелёв С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Коростелёв С.В. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующая в судебном разбирательстве государственный обвинитель Долматов А.В. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Коростелёва С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Герман О.В. в судебном заседании заявила, что, по её мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Коростелёва С.В. в особом порядке судебного разбирательства, и она не возражает против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

    Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, в судебное заседание не явились, представив в суд заявления (том № л.д. 207-210), в которых изложили свои согласия на рассмотрение уголовного дела в отношении Коростелёва С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, рассмотрев уголовное дело и заслушав заявленное подсудимым Коростелёвым С.В. ходатайство, позиции участников процесса по нему, учитывая, что составы преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, допускают рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Коростелёва С.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Коростелёв С.В. заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Коростелёва С.В. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд полагает, что предъявленное Коростелёву С.В. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются:

- по эпизодам хищения имущества у потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО14 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого:

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Коростелёва С.В. суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие явок с повинной (том № л.д. 98,100), состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Коростелёва С.В., суд признаёт то, что в его действиях имеются признаки рецидива преступлений. Кроме этого суд считает, что в действиях подсудимого Коростелёва С.В., по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеется отягчающее его наказание обстоятельство, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступление им было совершено, в силу того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, явилось одной из причин способствовавших совершению им преступных деяний, в том числе исходя из физиологического воздействия алкоголя на психику человека, и его возможность контролировать своё поведение.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая его явную склонность к совершению уголовно-наказуемых деяний, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому Коростелёву С.В. наказание, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, принимая во внимание его материальное положение, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному, дающее возможность прервать его преступную деятельность.

Оснований, при назначении наказания подсудимому Коростелёву С.В. для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учётом их полного признания подсудимым Коростелёвым С.В., суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать КОРОСТЕЛЁВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из 2-х эпизодов, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ТРИ года.

    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить КОРОСТЕЛЁВУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ наказание в виде, ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно КОРОСТЕЛЁВУ СЕРГЕЮ ВИКТОРОВИЧУ к отбытию назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Срок отбытия наказания в отношении Коростелёва С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Коростелёва С.В. оставить прежнею, заключение под стражей.

В счёт полного удовлетворения гражданских исков потерпевших, взыскать с подсудимого КОРОСТЕЛЁВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА суммы материального вреда: в пользу потерпевшего ФИО2 в размере 20 400 (двадцать тысяч) рублей, в пользу потерпевшей ФИО3 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в пользу потерпевшей ФИО4 в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, сотовый телефон «Нокиа», хранящийся у потерпевшего ФИО2, пара мужских туфель, хранящуюся у подсудимого Коростелёва С.В., швейная машина, туалетная вода, массажер, хранящиеся у потерпевшей ФИО14, оставить по месту их нахождения в распоряжение собственников. Вещественные доказательства, отчёт по кредитной карте, на имя ФИО2, копии квитанций на скупленные ценности, хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту их нахождения. Вещественное доказательство, гвоздодёр, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а лицом содержащимся под стражей, в течение того же срока, с момента получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Коростелёву С.В. право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – судья                    Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.