Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2015 (2-1223/2014;) ~ М-1291/2014 от 15.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 09 февраля 2015 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием представителя ответчика Корниенко С.В. – адвоката Усачёвой С.Н.,

при секретаре Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Корниенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Корниенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 29 июля 2013 года ответчик Корниенко С.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением № №. В своем заявлении ответчик Корниенко С.В. предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (условия прилагаются к дан­ному заявлению) в размере №) рублей № копеек сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой. В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключен­ным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уве­домлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению ука­занных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы). Таким образом 29 июля 2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный дого­вор на предоставление ответчику кредита в размере № копеек сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Условия) с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий). Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объ­еме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.3 Усло­вий ответчику 9.09.2014 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образо­валась задолженность которая на 11.11.2014 года составляет № копеек складывающаяся из следующих сумм: Итого взыскиваемая сумма по состоянию на 11.11.2014 года составляет № рублей в том числе: остаток основного долга по кредиту № рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту № рублей; плановые проценты за пользование кредитом № рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом № рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту № рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту № рублей. В соответствующие число каждого месяца в плоть до полного погашения кредита, от­ветчик должен размещать денежные средства (согласно графика платежей, с которым ответ­чик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика) на расчетном счете открытом для целей погашения кредита, п. 2.14 Общих условий предусмотрено «споры, возникающие в связи с заключением, ис­полнением, расторжением Договора, подлежат рассмотрению мировым судьёй или феде­ральным судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка или филиала Банка, действо­вавшего от имени Банка при заключении Договора». Однако, Ессентукский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» был ликвидирован в результате реорганизации, ближайший филиал находится в <адрес> в связи, с чем подсудность определена в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Просит взыскать с Корниенко С.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на об­щую сумму № копеек их которой: Остаток основного долга по кредиту № рублей; Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту № рублей; Плановые проценты за пользование кредитом № рублей; Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом № рублей; Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту № рублей; Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту № рублей. Взыскать с Корниенко С.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца – ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства должным образом. В материалах дела имеется заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корниенко С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен судом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, по адресу: <адрес> – <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчика Корниенко С.В.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Усачёва С.Н. суду пояснила, что она не знает позицию ответчика Корниенко С.В. по данному иску, поэтому просит отказать в удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Корниенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, изучив мнение сторон и представленные материалы, приходит к мнению, что исковые требования необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29 июля 2013 года ответчик Корниенко С.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением № PL № В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (условия прилагаются к дан­ному заявлению) в размере № копеек сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Заявление ответчика Корниенко С.В., в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключен­ным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уве­домлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению ука­занных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы).

Таким образом 29 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный дого­вор на предоставление ответчику кредита в размере 430 № копеек сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Условия) с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан:

Производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий).

Возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объ­еме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.3 Усло­вий ответчику 9.09.2014 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образо­валась задолженность, которая на 11.11.2014 года составляет №

№

№

№

№

№

№ рублей.

В соответствующие число каждого месяца в плоть до полного погашения кредита, от­ветчик должен размещать денежные средства (согласно графика платежей, с которым ответ­чик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика) на расчетном счете, открытом для целей погашения кредита.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изучив материалы дела, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк», так как они законы, обоснованы, и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» уплаченная государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Корниенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Корниенко С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на об­щую сумму № копеек их которой:

- остаток основного долга по кредиту № рублей;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту № рублей;

- плановые проценты за пользование кредитом № рублей;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом № рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту № рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту № рублей.

Взыскать с Корниенко С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2015 года.

Судья Седышев А.Г.