Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2013 ~ М-982/2013 от 27.05.2013

К делу № 2- 1138/ 2013 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 10 июня 2013 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Гекало Е. В., Мельникова А. П. и Мельниковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Мельникову А.П. и Мельниковой Н.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 7 420 972 рубля 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № обратилось в Темрюкский райсуд с иском к Мельникову А. П. и Мельниковой Н. А. о взыскании кредитной задолженности в размере 7 420 972 рубля 91 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Гекало Е. В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Он пояснил, что между ИП Мельниковым А. П. и ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № были заключены: договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 5000000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой основного долга по графику и уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых и договор об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом не превышающем 5 200 000 руб. для использования при недостаточности средств на счете заемщика на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой основного долга по графику и уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом по ставке 13 % годовых. Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено поручительствами физических лиц: Мельниковым А. П. и Мельниковой Н. А. в соответствии с договорами поручительства №/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ, №/П-02 от ДД.ММ.ГГГГ, №/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ, №/П-02 от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства на основании вышеуказанных кредитных договоров и распоряжений ИП Мельникова А. П. переведены со ссудного счета на расчетный счет заемщика, тем самым банком исполнены договорные обязательства по выдаче кредитных средств. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ИП Мельников А. П. не исполнил в срок обязательства по погашению ссудной задолженности по уплате основного долга и процентов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил условия кредитных договоров. В соответствии с условиями кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п.4.1 и п.5.1 кредитных договоров. На ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил свои обязательства по кредитным договорам на общую сумму 7 420 972 рубля 91 коп. Из них задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2091192 руб. 54 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1920083,70 руб., просроченные проценты – 3 558,30 руб., плата за ведение ссудного счета – 296,52 руб., неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета – 24,57 руб., неустойка по основному долгу – 166934,65 руб., неустойка по процентам – 294,80 руб.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5329780 руб. 37 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4694867,93 руб., неустойка по основному долгу – 634912,44 руб. До настоящего времени заемщик не погасил полностью просроченную задолженность, на письменные требования не ответил. В силу ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванного неисполнением обязательства, должником. Согласно п.2.1 договоров поручительства Мельников А. П. и Мельникова Н. А. обязуются солидарно отвечать по обязательствам ИП Мельникова А. П.

В судебном заседании ответчики Мельников А. П. и Мельникова Н. А. исковые требования признали полностью. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № открыло ИП Мельникову А. П. невозобновляемую кредитную линию с лимитом 5 000 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ИП Мельников А. П. обязался возвратить банку полученный кредит по графику, со сроком полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ИП Мельников А. П. предоставило истцу поручительство граждан: Мельникова А. П. и Мельниковой Н. А., что подтверждается заключенными банком с ними договоров поручительства №/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ, №/П-02 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора об овердрафтном кредите № от 11 мая 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения № предоставило ИП Мельникову А. П. овердрафтный кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом не превышающем 5 200 000 руб. для использования при недостаточности средств на счете заемщика, а ИП Мельников А. П. обязался возвратить банку полученный кредит по графику, уплатить ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Мельников А. П. предоставил истцу поручительство граждан: Мельникова А. П. и Мельниковой Н. А., что подтверждается заключенными банком с ними договоров поручительства №/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ, №/П-02 от ДД.ММ.ГГГГ.

Договорами поручительства, заключенными банком с Мельниковым А. П. и Мельниковой Н. А., предусмотрена солидарная ответственность ответчиков с ИП Мельников А. П. перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытком истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ИП Мельников А. П. своих обязательств по кредитным договорам. Как следует из расчетов задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполнили обязательства по кредитным договорам и за ними образовалась задолженность: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2091192 руб. 54 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1920083,70 руб., просроченные проценты – 3 558,30 руб., плата за ведение ссудного счета – 296,52 руб., неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета – 24,57 руб., неустойка по основному долгу – 166934,65 руб., неустойка по процентам – 294,80 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5329780 руб. 37 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4694867,93 руб., неустойка по основному долгу – 634912,44 руб. ОАО «Сбербанк России» расчет заявленных исковых требований в размере 7 420 972 рубля 91 коп. сделан верно, суд с расчетом согласен.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Мельников А. П. и Мельникова Н. А. признали исковые требования ОАО «Сбербанк России». Суд в соответствие со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Мельниковым А. П. и Мельниковой Н. А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно все понесенные по делу судебные расходы - расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 304 рубля 86 коп., что подтверждается платежным поручением № от 23 мая 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности в размере 7 420 972 рубля 91 коп. с Мельникову А.П. и Мельниковой Н.А..

Взыскать солидарно с Мельникову А.П. и Мельниковой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 420 972 рубля 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 45 304 рубля 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий