Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2012 ~ М-122/2012 от 20.08.2012

....

Дело ООО.                                                                                                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2012 года                                                                                    Петрозаводск

       Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - КРАСИЛОВА А.Б., при секретаре КУШНИР Н.В., с участием помощника военного прокурора Петрозаводского гарнизона ОБРУЧА В.П. в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел гражданское дело по заявлению военного прокурора Петрозаводского гарнизона в защиту прав и интересов .... войсковой части ООО об оспаривании действий главного управления кадров МО РФ (ГУК МО РФ) и единого расчетного центра МО РФ (ЕРЦ МО РФ), связанные с неполным обеспечением денежным довольствием за июнь 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Петрозаводского гарнизона в защиту прав и интересов .... войсковой части МАНЯКИНА А.О. в своем заявлении просил признать незаконными действия главного управления кадров МО РФ (ГУК МО РФ) и единого расчетного центра МО РФ (ЕРЦ МО РФ), связанные с неполным обеспечением денежным довольствием за июнь 2012 года и просил взыскать с ЕРЦ МО РФ ......

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.

Должностные лица, чьи действия оспариваются, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

В судебном заседании помощник военного прокурора Петрозаводского гарнизона ОБРУЧ В.П. просил прекратить производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Петрозаводского гарнизона в защиту прав и интересов .... войсковой части ООО МАНЯКИНА А.О. об оспаривании действий главного управления кадров МО РФ (ГУК МО РФ) и единого расчетного центра МО РФ (ЕРЦ МО РФ), связанные с неполным обеспечением денежным довольствием за июнь 2012 года, поскольку последние в добровольном порядке восстановили нарушенное право заявителя.

Как усматривается из заявления МАНЯКИНА А.О. от 19.09.2012 года, последний просит производство по данному делу прекратить, поскольку денежное довольствие за июнь 2012 года ему выплачены в полном объеме, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены, и понятны, последствия отказа от заявления он осознает.

Таким образом, поскольку заявитель, действуя в пределах предоставленных ему законом полномочий, отказался от заявленных к ГУК МО РФ и ЕРЦ МО РФ требований, и его отказ не противоречит ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 28 ФЗ № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то военный суд принимает отказ военного прокурора Петрозаводского гарнизона подавшего в защиту прав и интересов .... войсковой части ООО МАНЯКИНА А.О. и заявителя от поданного заявления и производство по делу прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

производство по заявлению военного прокурора Петрозаводского гарнизона в защиту прав и интересов .... войсковой части МАНЯКИНА А.О. об оспаривании действий главного управления кадров МО РФ (ГУК МО РФ) и единого расчетного центра МО РФ (ЕРЦ МО РФ), связанные с неполным обеспечением денежным довольствием за июнь 2012 года - прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить военному прокурору Петрозаводского гарнизона, заявителю и должностным лицам, чьи действия обжалуются, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

....

СУДЬЯ                                                А.Б. Красилов