Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-133/2012 (2-8129/2011;) ~ М-7044/2011 от 18.07.2011

Дело № 2-133/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 февраля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Григоровой С.Г.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Вологды, действующего в защиту неопределенного круга лиц к Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор г.Вологды в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Г. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Так, Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУЗ «Вологодский областной <данные изъяты> №» с диагнозом <данные изъяты>». В соответствии с информацией от ДД.ММ.ГГГГ Г. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. В соответствии с данными ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. в период с 2009 года по 2010 года неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит суд прекратить действие права Г. на управление транспортными средствами в связи с имеющимися у него противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Вологды Григорова С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Г., представитель третьего лица УМВД России по г.Вологде не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение представителя прокуратуры г. Вологды, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 вышеуказанного закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановление Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 года №377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при хронических и затяжных психических расстройствах с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсии с пароксизмальными расстройствами.

Судом установлено, что согласно информации, представленной БУЗ ВО «Вологодский областной <данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ Г. состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза в отношении Г..

Согласно ответа из БУЗ ВО «Вологодский областной <данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Г. для проведения судебно-наркологической экспертизы не явился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что управление автотранспортным средством Г., имеющим диагноз <данные изъяты>» и состоящим на учете в <данные изъяты> создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем исковые требования прокурора г. Вологды подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ имеет право обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав граждан и интересов общества и государства.

Руководствуясь ст.ст. 45, 194-198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить действие права Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2012 года