Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2022 (2-4737/2021;) ~ М-3460/2021 от 07.09.2021

№ 2-339/2022

УИД 18RS0003-01-2021-006147-44

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2022 года                                                   г.ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                                      Карповой О.П.,

при секретаре                                                                                 Гордеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Удмуртское отделение №8618 к Зариньш Ю.М. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Удмуртское отделение №8618 обратилось в суд с иском к Дмитриевой Татьяне Михайловне, Дмитриевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников в размере 30 553,13 руб., в том числе: по основному долгу – 24 665,46 руб., процентов за пользование кредитом – 5 887,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 116,59 руб.

           Требования мотивированы тем, что 30.04.2013 г. в ПАО «Сбербанк России» обратилась Зариня Светлана Павловна с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была введена кредитная карта №427901******7862 с лимитом в сумме 15 000 рублей под 17,9% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем банку стало известно, что 27.09.2018 года Зариня С.П. умерла.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Дмитриева Т.М., Дмитриева С.В. ПАО «Сбербанк России» направило ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование ответчиками исполнено не было.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, заявил отказ от иска к ответчикам Дмитриевой С.В., Дмитриевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Зариньша Юрия Михайловича.

Определением от 16 декабря 2021 года отказ от иска ПАО Сбербанк к ответчикам Дмитриевой Т.М., Дмитриевой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников судом принят, производство по делу в этой части прекращено.

Определением от 16 декабря 2021 года в качестве соответчика привлечен Зариньш Ю.М..

             Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

09 февраля 2017 года Зариня С.П. умерла. По факту смерти Зариня С.П. нотариусом Кирилловой Л.А. заведено наследственное дело №33/2019.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 13.09.2019 года, наследником умершей Зариня С.П. является ее супруг - ответчик Зариньш Ю.М. В наследственное имущество, входит ? доли квартиры, находящейся по адресу: г. Ижевск, ул. Майская, д. 16, кв. 22, жилой дом с постройками и пристройками, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, д. Макарово, ул. Свердлова, д. 11, земельный участок, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, д. Макарово, ул. Свердлова, д. 11.

05 января 2021 Зариньш Ю.М. умер, что подтверждается записью акта о смерти №170219180002600253007 от 11 января 2021 года, то есть до обращения Банка в суд с иском к нему.

            Исходя из положений статей 36, 38 ГПК РФ в их системной связи, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

            Применительно к абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

            Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

           В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

           Поскольку Зариньш Ю.М. умер до обращения Банка в суд с иском к нему, постольку такое исковое заявление не могло быть принято к производству суда, а возбужденное по такому иску гражданское дело подлежало прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

            Согласно сведениям из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа «город Ижевск» Кирилловой Л.А., в производстве нотариуса имеется наследственное дело №87/2021 после смерти гр. Зариньш Юрия Михайловича, 25.09.1950 года рождения, умершего 05.01.2021 года. 24.05.2021 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась, гр. Дмитриева Т.М., 02.12.1952 года рождения. Заявлено следующее наследственное имущество: квартира, находящаяся по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Майская, д. 16, кв. 22, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, д. Макарово, ул. Свердлова, д. 7, права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Дмитриева Т.М. не подтвердила родственные отношения с наследодателем, и ей предложено представить документы, подтверждающие родственные отношения. Свидетельства о праве на наследство не выданы, завещаний от имени гр. Зариньш Ю.М. наследниками не представлено.

В то же время, так как истец обратился в суд с иском к наследнику должника после его смерти, правоспособность Зариньша Ю.М. в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, произвести замену должника правопреемником в настоящем деле, суд не имеет возможности, поскольку по правилам статьи 44 ГПК РФ правопреемство возможно только в том случае, если смерть гражданина произошла после возбуждения гражданского дела. В данном случае Зариньш Ю.М. не мог быть стороной по причине прекращения его правоспособности его смертью, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена.

Так как производство по гражданскому делу по иску к лицу, которое на момент предъявления иска являлось умершим, не могло быть возбуждено, а в случае возбуждения производство по делу подлежит прекращению, а иск необходимо заявлять к наследникам, принявшим наследство, которым также известно о наличии долга перед ПАО «Сбербанк России».

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ.

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

           Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Удмуртское отделение №8618 к Зариньш Ю.М. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 15 дней.

Председательствующий судья                                                        О.П.Карпова