Дело № 2-423/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Каширский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречко ФИО5 к ООО «Жилресурс» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Жилресурс» компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 руб. и штраф в размере 75000 руб. - 50% от присужденного размера компенсации, а всего 225 000 руб.
В обоснование заявленных требований Гречко А.В. сослался на то, что с 2008 ООО «Жилресурс» пытается быть управляющей компанией дома по адресу: <адрес>, подъезд №, в котором он проживает. Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (ред. от 29.12.2020) о предоставлении коммунальных услуг собственникам и договору на обслуживание МКД, ООО «Жилресурс» обязано проводить уборку в подъезде № по указанному адрес. Ответчик нарушил права и законные интересы Гречко А.В., гарантированные ст. ст.17,42 Конституции РФ, отказывается выполнять возложенные на него обязанности по соблюдению чистоты и гигиены в местах общего пользования, проводить уборку в подъезде, в котором истец проживает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался к ответчику, оставлял заявку в ДУ <адрес>, в единую диспетчерскую службу <адрес> и сайт «Добродел». Ответчик формально выполнял требования по уборке мест общего пользования. Грязь и кошачьи фекалии как не убирались, так и не убираются. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, заключающиеся в расстройстве нервной системы и отсутствия желания заходить в свой собственный дом. Гречко А.В. человек больной, инвалид второй группы. Грязь и кошачьи фекалии нарушают экологию в доме и способствуют распространению инфекций, увеличивают возможность получить серьезные осложнения с его заболеванием легочной системы и могут привести к летальному исходу.
Истец Гречко А.В. не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Он не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствие со ст. 222 ч. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик ООО «Жилресурс» не просит рассмотреть иск по существу.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Гречко ФИО6 к ООО «Жилресурс» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд.
п.п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев