Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2013 (2-3718/2012;) ~ М-3231/2012 от 02.10.2012

    Копия                                                                                                                 дело №

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года                                                                                     г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре -              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истица проживает по адресу: <адрес> и на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ является квартиросъемщиком указанной квартиры. В настоящее время в спорной квартире зарегистрировано 4 человека: истица, ее сын – ФИО4, дочь – ФИО1 и внучка – ФИО5 В связи с тем, что отношения с ответчицей у истицы не сложились, последняя стала употреблять наркотические вещества, в ДД.ММ.ГГГГ ответчица собрав свои вещи и оставив свою дочь ФИО5 выехала из спорной квартиры. После этого ответчица ни разу в квартире не появлялась, вещей ее в квартире нет, не участвует в расходах по содержанию квартиры.

В связи с чем истица просит признать ответчицу утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия истицы, рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

    Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО6 (муж), ФИО2 (жена), ФИО4 (сын), ФИО1 (дочь) были вселены в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-13). С указанного времени истица, ее муж, сын и дочь проживали в указанной квартире, состояли там на регистрационном учете.

Первоначально квартиросъемщиком спорного жилого помещения являлся ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда был снят с регистрационного учета в спорной квартире, квартиросъемщиком стала истица.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выехала из спорной квартиры, оставив свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5

С момента выезда с <адрес> ответчица в ней не проживает, обязанности по оплате коммунальных платежей за указанное жилое помещение не несет, общего хозяйства с истицей не ведет, какое-либо имущество, принадлежащее ей, в указанном жилом помещении отсутствует.

Указанные обстоятельства помимо объяснений истицы, материалов дела, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, подтвердивших в судебном заседании, что ответчица выехала из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, с момента своего выезда в спорной квартире не проживает, вселиться в квартиру не пыталась, ее вещей в квартире не имеется.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод, что ответчица ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку выехала из указанного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году, не проживает в нем более 3 лет, с указанного времени вселиться в квартиру не пыталась, обязанностей по оплате коммунальных и иных платежей не выполняет, что свидетельствует о ее добровольном отказе от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, тем самым расторгла договор социального найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Свердловский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующим.

Копия верна.

Судья:                                                                                                          В.Г.Гришина