Постановление по делу № 4А-792/2014 от 01.09.2014

Дело № 4А-792-14

                                    Дело № 4А-527-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель председателя Кемеровского областного суда ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на два года.

Постановление вступило в законную силу.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что «на момент составления должностным лицом административного материала» права управления транспортными средствами он не имел, и поэтому не мог являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП; что водительское удостоверение ему было выдано ДД.ММ.ГГГГ

Проверив доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.Из постановления следует, что к административной ответственности ФИО1 был привлечен за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения. В установленный законом срок ФИО1 данное постановление не обжаловал, и оно вступило в законную силу. В связи с истечением срока хранения дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было уничтожено в 2013 г.

Доводы надзорной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления по следующим причинам. В обоснование надзорной жалобы ФИО1 представил не заверенную надлежащим образом ксерокопию ответа начальника отдела по работе с обращениями граждан ГУОБДД МВД России, в котором указано, что водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было выдано <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако сведения о том, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имел права управления не только транспортными средствами, но и иными видами механических транспортных средств, в указанном ответе отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и в исследованных материалах.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, ч. 1 ст. 30.16, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда ФИО2