Решение по делу № 2-54/2020 ~ М-55/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-54/2020 копия

Решение

Именем Российской Федерации

6 августа 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Храбровой И.Н., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Макарова Д.Н. к бывшему военнослужащему войсковой части 0000 … запаса Узлову Т.Ю. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

В обоснование заявленных требований истец привёл доводы, которые сводятся к тому, что с 27 декабря 2018 г. по 20 марта 2019 г. Узлов самовольно отсутствовал в воинской части, поэтому за этот период ответчику необоснованно перечислены денежные средства в сумме … руб. … коп. в составе денежного довольствия, рассчитанного с учётом прохождения военной службы на воинской должности.

Таким образом, полученные Узловым денежные средства в указанной сумме следует признать излишне выплаченными и подлежащими возвращению в федеральный бюджет в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Узлов, в письменных возражениях и в суде требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по следующим основаниям. В конце ноября 2018 г. командованием войсковой части 00000 до него было доведено о том, что он исключён из списков личного состава части до определения дальнейшего служебного предназначения. Оставшись без жилья и средств к существованию, уведомив командование части, он убыл в г… к семье, где находился до получения в марте 2019 г. вызова в г. …. После определения его дальнейшего предназначения, за указанный период ему было начислено и выплачено денежное довольствие в полном объеме, как военнослужащему, проходящему военную службу на воинской должности. Вместе с тем, по итогам предварительного следствия, в его действиях по убытию в г. … и прибытию в г. … не было установлено состава воинского уголовного преступления.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, военный суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что согласно приказу командира войсковой части 00000 от 26 июня 2019 г. № …, в связи с самовольным оставлением воинской части с 27 декабря 2018 г. по 20 марта 2019 г. Узлову установлен оклад по воинской должности, соответствующий 1 тарифному разряду. Основание: постановление о возбуждении уголовного дела от 30 марта 2019 г.

Согласно светокопии постановления следователя от 23 мая 2019 г., прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование в отношении Узлова в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, а именно в неявке 27 декабря 2018 г. к новому месту службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника). Военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), проходящим военную службу по контракту, выплачивается – оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду (п.п. 172 и 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны России от 30 декабря 2011 г. № 2700, действовавшего в период спорных отношений).

Наличие нормативного правового документа (приказа) о приостановлении выплаты денежного довольствия военнослужащему без подтверждения надлежащими доказательствами факта отсутствия на службе более 10 суток, военный суд признает недостаточным подтверждением тому, что Узлову были излишне выплачены денежные средства.

Поскольку до издания приказа об установлении ответчику оклада по воинской должности, соответствующего 1 тарифному разряду, прекращено уголовное преследование Узлова за неявку 27 декабря 2018 г. к новому месту службы, в данном случае не имеется оснований для вывода о необоснованном перечислении денежных средств в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Узлову Т.Ю. о взыскании излишне выплаченных денежных средств – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья