Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-94/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                                                                                      24 февраля 2021 года

Можгинский районный суд УР в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

потерпевшего Р.М.Л.,

подсудимого Шаранова Н.Е.,

его защитника - адвоката Желнина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаранова Н.Е., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаранов Н.Е. покушался на уничтожение чужого имущества путем поджога при следующих обстоятельствах.

27 октября 2020 года около 20 часов 15 минут Шаранов Н.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога имущества Р.М.Л. с причинением последнему значительного ущерба, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <***>, взял из гаража канистру с бензином, прошел в общий палисадник дома, где подошел к окну <***> этого дома и, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества с причинением значительно ущерба, путем поджога, и желая их наступления, облил бензином деревянную раму окна указанной квартиры и имеющимися при себе спичками поджог ее, в результате чего бензин воспламенился.

Затем Шаранов Н.Е., убедившись, что пламя огня не погасло и распространяется дальше, с места преступления скрылся. Однако преступный умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, ввиду того, что возгорание было потушено потерпевшим Р.М.Л.

Преступные действия Шаранова Н.Е. были направлены на уничтожение путем поджога <***>, с находящимся в ней имуществом, и хозяйственных построек, принадлежащим Р.М.Л., с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 2 055 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шаранов Н.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Шаранов Н.Е., его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Шаранова Н.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлеклт причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, и показания, данные им в ходе предварительного расследования; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); состояние <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, с учетом характера преступления и обстоятельств содеянного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что именно нахождение Шаранова Н.Е. в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его деяния, снизило самоконтроль подсудимого, явилось причиной совершения им умышленного преступления средней тяжести и обусловило его совершение, что не отрицается самим подсудимым.

Шаранов Н.Е. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в котором раскаивается. Вместе с тем, он является пенсионером, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принес потерпевшему извинения, которые последним приняты.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Шаранову Н.Е. наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15; ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, поскольку в данном случае это будет несправедливым.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает Шаранову Н.Е. наказание виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Кроме того, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также степень реализации преступных намерений (не доведение преступного умысла до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам), суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также не в максимально возможных пределах.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                       ░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░