Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-286/2011 от 31.10.2011

    Дело № 1-286 / 2011

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                        21 ноября 2011 года         

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимых Прокопова А.С. и Ковалева С.В.,

защитников Мельникова А.Н., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

        Антонова В.А., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

потерпевшего ЛИП.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Прокопова А.С., 01 =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Ковалева С.В., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопов А.С. и Ковалев С.В. тайно похитили чужое имущество, то есть совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленный период времени Прокопову А.С. стало известно от неустановленного в период предварительного расследования лица, что в квартире, расположенной по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, проживают двое пожилых мужчин, и в указанной квартире у последних имеется сейф с крупной суммой денежных средств. После получения указанной информации у Прокопова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из сейфа, расположенного в данной квартире.

23.09.2011, в период времени с 17 до 19 часов, с целью облегчения незаконного проникновения в вышеуказанную квартиру в отсутствие проживающих в ней лиц и совершения кражи имущества Прокопов А.С. пришел к =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, и введя в заблуждение проживающих в квартире лиц - ЛИП. и ЛНП., под видом сантехника, вошел в указанную квартиру и, воспользовавшись тем, что ЛИП. и ЛНП. отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают, Прокопов А.С., находясь в коридоре квартиры, осмотревшись и обыскав личные вещи ЛИП. и ЛНП., с целью дельнейшего совершения кражи и облегчения незаконного проникновения в данную квартиру, похитил из карманов одежды ключи от входной двери указанной квартиры, ценности не представляющие, принадлежащие ЛИП.

23.09.2011 после 19 часов Прокопов А.С., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= совместно с Ковалевым С.В., рассказал ему об имеющейся у него информации по поводу наличия крупной денежной суммы в одной из квартир, где проживают пенсионеры, а также об имеющихся у него ключах от входной двери в данную квартиру, и предложил Ковалеву С.В. совершить совместно с ним кражу сейфа с денежными средствами из этой квартиры. На предложение Прокопова А.С. о совершении кражи из квартиры Ковалев С.В. дал свое согласие.

После чего, Прокопов А.С. и Ковалев С.В., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры ЛИП., 24.09.2011, в период времени с 16.00 до 19.00 часов, пришли к квартире ЛИП., расположенной по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=. Прокопов А.С. имеющимся при себе штатным ключом, ранее похищенным из указанной квартиры, открыл входную дверь квартиры. После чего, Прокопов А.С. и Ковалев С.В., с целью хищения имущества, незаконно проникли в данную квартиру. Затем они, осмотревшись и обнаружив в комнате металлический сейф, прикрепленный к стене, действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при помощи физической силы, сорвав со стены в комнате квартиры, похитили металлический сейф, ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей; из коридора квартиры похитили куртку, ценности не представляющую. Всего Прокопов А.С. и Ковалев С.В. похитили имущества, принадлежащего ЛИП. на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

После чего Прокопов А.С. и Ковалев С.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им в последующем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ЛИП. значительный материальный ущерб на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

В ходе предварительного следствия Прокопов А.С. и Ковалев С.В. добровольно в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Прокопов А.С. и Ковалев С.В., с предъявленным обвинением согласились, полностью признали свою вину в инкриминируемом им деянии, раскаялись в содеянном, осознали какое обвинение и по какой статье УК РФ им предъявлено.

Подсудимым понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайства были поданы после консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Прокопова А.С. и Ковалева С.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Прокоповым А.С. и Ковалевым С.В., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция за которое не превышает 6 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Прокопова А.С. и Ковалева С.В.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых - Прокопова А.С. и Ковалева С.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; личности подсудимых, характеризующихся =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает у каждого подсудимого: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, у Прокопова А.С. также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у обоих подсудимых рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Прокопова А.С. и Ковалева С.В. усматривается опасный рецидив, поскольку они совершили тяжкое преступление, будучи ранее осужденными за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 43, 60, ч.1,2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, личности виновных, склонных к совершению умышленных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ.Поскольку суд приходит к выводу, что в условиях отбывания наказания Прокоповым А.С. и Ковалевым С.В. в местах лишения свободы будут достигнуты цели исправления подсудимых.

Дополнительное наказание к Прокопову А.С. и Ковалеву С.В. в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять с учетом обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимых.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ЛИП. был заявлен гражданский иск о взыскании с Прокопова А.С. и Ковалева С.В. солидарно материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Гражданскими ответчиками по уголовному делу в ходе предварительного следствия были признаны Прокопов А.С. и Ковалев С.В., гражданским истцом - ЛИП. Подсудимые иск признали, согласны возместить потерпевшему причиненный ущерб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что ущерб потерпевшему был причинен действиями подсудимых, поэтому суд считает необходимым на основании ст.1064, 1080 ГК РФ удовлетворить иск потерпевшего ЛИП. в полном объеме и взыскать в его пользу солидарно с Прокопова А.С. и Ковалева С.В. сумму материального ущерба в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прокопова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 08.11.2011, окончательно определить Прокопову А.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Прокопова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Прокопову А.С. исчислять с 21 ноября 2011 года. Зачесть в сроки лишения свободы время содержания Прокопова А.С. под стражей с 24.09.2011 по 20.11.2011 включительно, а также время, отбытое по приговору суда от 20.01.2011 - с 22.12.2010 по 20.01.2011.

Признать Ковалева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 04.10.2011, окончательно определить Ковалеву С.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ковалева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Ковалеву С.В. исчислять с 21 ноября 2011 года. Зачесть в сроки лишения свободы время содержания Ковалева С.В. под стражей с 24.09.2011 по 20.11.2011 включительно.

Взыскать солидарно с Прокопова А.С. и Ковалева С.В. в пользу ЛИП. сумму материального ущерба в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Вещественные доказательства: сейф и куртку оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденные вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающего их интересы.

Судья                                                     Л.Ф. Рочева

.