Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2014 ~ М-669/2014 от 04.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кочетковой С.А.,

при секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зайцевой В.И. к Шаповалову А.И., Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК о признании права собственности на долю земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на земельный участок и встречному исковому заявлению Шаповалова А.И. к Зайцевой В.И. о признании права собственности на долю земельного участка, взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева В.И., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Шаповалову А.И., Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК и просила признать за ней право на 3/32 доли земельного в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 402,0 кв.м. с кадастровым номером хх по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, *; обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером хх, площадью 201 кв.м, по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, *; прекратить право собственности Шаповалова А.И. на указанный земельный участок с кадастровым номером хх, площадью 201 кв. м., по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, *, ссылаясь на то, что она и ответчик Шаповалов А.И. являются совладельцами домовладения № х по пер. ХХ г. Ставрополя. Ей принадлежит 3/8 доли в праве, Шаповалову А.И. – 1/2 доля в праве и 1/8 доля ХХ, наследниками которой они являются.

Ранее земельный участок указанного домовладения имел общую площадь 1102 кв.м..

Постановлением Главы г. Ставрополя № 1272 от 23.03.1992 г. земельный участок, площадью 700 кв.м. был предоставлен в совместную долевую собственность: ей 3/8 доли - 262,5 кв.м, Шаповалову А.И. 1/2 доля - 350 кв.м., ХХ 1/8 доля - 87,5 кв.м.

Земельный участок, площадью 402 кв.м. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение: ей 3/8 доли – 150,75 кв.м., Шаповалову А.И. 1/2 доля – 201, 0 кв.м., ХХ 1/8 доля – 50,25 кв.м.

ХХ умерла хх года, после ее смерти выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, площадью 87,5 кв.м..

Таким образом, за ней и ответчиком право совместной долевой собственности на земельный участок, площадью 700,0 кв.м с кадастровым номером хх зарегистрировано и ей принадлежит 3/8 доли на основании Постановления Главы г. Ставрополя № хх от 23.03.1992 г. и 3/32 доли на основании свидетельства о наследовании, Шаповалову А.И. – 1/2 доля на основании Постановления Главы г. Ставрополя № хх от 23.03.1992 г. и 1/32 доля на основании свидетельства о наследовании по Закону от 22.08.2013 г.

Спора по указанному земельному участку не имеется.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по Закону и завещанию на земельный участок, площадью 402,0 кв.м. отказано, поскольку за умершей Шаповаловой Р.Е. в Управлении Росреестра по СК не было зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения на 1/8 долю указанного земельного участка, площадью 50,25 кв.м., а Управление Росреестра по СК на ее обращение от 18 декабря 2013 г. о регистрации права общей долевой собственности в упрощенном порядке отказано, в связи с тем, что регистрация общей долевой собственности носит правообразующий характер и регистрация права собственности возможно только при обращении всех участников долевой собственности, однако Шаповалов А.И. отказывается от обращения в Управление Росреестра по СК с заявлением о регистрации их права общей долевой собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 402, 0 кв.м., принадлежащего на праве пожизненного наследуемого владения ХХ.

Кроме того, ответчик без ее согласия, принадлежащую ему 1/2 долю земельного участка площадью 402,0 кв.м. выделил в самостоятельный земельный участок, площадью 201,0 кв.м. с кадастровым номером хх, незаконно поставил его на кадастровый учет и произвел за собой регистрацию права собственности на указанный земельный участок, в связи с чем, она просит обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером хх, площадью 201 кв.м, по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, *; прекратить право собственности Шаповалова А.И. на указанный земельный участок.

Кроме того, просила взыскать с Шаповалова А.И. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Шаповалов А.И. предъявил к Зайцевой В.И. встречные исковые требования и с учетом уточненных требований, просил признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, *, с кадастровым номером хх; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 50,25 кв.м., с кадастровым номером хх; признать за ним право собственности на 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером хх, расположенных по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, *; обязать Зайцеву В.И. не чинить ему препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, расположенным по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, *; взыскать с Зайцевой В.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, ссылаясь на то, что ему на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 201 кв.м. с кадастровым номером хх, расположенный по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, *.

1/8 доля в праве на указанный земельный участок принадлежала умершей

ХХ. Указанная доля принадлежала наследодателю по праву общей долевой собственности на основании решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02.11.2009 г..

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 августа 2013 г., выданное нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ХХ - 1/32 доля наследственного имущества, находящегося по адресу: пер. Х, * г. Ставрополь подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю на его имя, также в данном свидетельстве указано, что на 3/4 доли указанного наследственного имущества

не выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Зайцевой В.И..

Ответчику Зайцевой В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на 3/32 долю в праве на жилой дом общей площадью 262, 5 кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, *.

Следовательно, ответчик Зайцева В.И. имеет право по завещанию после

умершей ХХ только на 3/32 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

Кроме того умершей ХХ на основании свидетельства о пожизненно - наследуемом владении принадлежал земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 50,25 кв.м., расположенный по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, *.

Он принял часть наследства, расположенного по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, * после умершей ХХ.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, он считает себя принявшим все наследство после смерти ХХ, однако, истица препятствует ему пользоваться земельным участком.

Своими действиями ответчик Зайцева В.И. причиняет ему моральный и материальный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях, причиненный ему морального вреда он оценивает в 5000 рублей.

В судебном заседании истица Зайцева В.И. заявленные требования поддержала, встречные требования Шаповалова А.И. просила оставить без удовлетворения.

Ответчик Шаповалов А.И. в судебном заседании исковые требования Зайцевой В.И. не признал, просил оставить без удовлетворения, требования заявленные им к Зайцевой В.И. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СК в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования Зайцевой В.И. подлежат удовлетворению, встречные требования Шаповалова А.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что Зайцева В.И. и ответчик Шаповалов А.И. являются совладельцами домовладения № хх по пер. ХХ г. Ставрополя. Зайцевой В.И. принадлежит 3/8 доли в праве, Шаповалову А.И. – 1/2 доля в праве и 1/8 доля ХХ, наследниками после смерти которой они являются.

В силу ч. 2 ст. 218, 1011 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с Законом, либо завещанием.

Ранее земельный участок указанного домовладения имел общую площадь 1102 кв.м..

Постановлением Главы г. Ставрополя № хх от 23.03.1992 г. земельный участок был разделен на два земельных участка: площадью 700 кв.м. был предоставлен в совместную долевую собственность: Зайцевой В.И. 3/8 доли - 262,5 кв.м, Шаповалову А.И. 1/2 доля - 350 кв.м., ХХ 1/8 доля - 87,5 кв.м.

Земельный участок, площадью 402 кв.м. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение: Зайцевой В.И. 3/8 доли – 150,75 кв.м., Шаповалову А.И. 1/2 доля – 201,0 кв.м., ХХ 1/8 доля – 50,25 кв.м..

ХХ умерла хх года, после ее смерти выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Зайцевой В.И. и по Закону на имя Шаповалова А.И. на жилой дом и земельный участок, площадью 87,5 кв.м..

Таким образом, за Зайцевой В.И. и ответчиком зарегистрировано право совместной долевой собственности на земельный участок, площадью 700,0 кв.м с кадастровым номером хх и истице принадлежит 3/8 доли на основании Постановления Главы г. Ставрополя № хх от 23.03.1992 г. и 3/32 доли на основании свидетельства о наследовании, Шаповалову А.И. – 1/2 доля на основании Постановления Главы г. Ставрополя № хх от 23.03.1992 г. и 1/32 доля на основании свидетельства о наследовании по Закону от 22.08.2013 г.

Спора по указанному земельному участку не имеется.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по Закону и завещанию на 1/8 долю земельного участка, площадью 50,25 кв.м. из площади 402,0 кв.м. отказано, поскольку за умершей ХХ в Управлении Росреестра по СК не было зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения.

Управлением Росреестра по СК на обращение истицы от 18 декабря 2013 г. о регистрации права общей долевой собственности в упрощенном порядке отказано, в связи с тем, что регистрация общей долевой собственности носит правообразующий характер и регистрация права собственности возможно только при обращении всех участников долевой собственности, однако, Шаповалов А.И. отказывается от обращения в Управление Росреестра по СК с заявлением о регистрации их права общей долевой собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 402,0 кв.м., принадлежащего на праве пожизненного наследуемого владения ХХ.

Согласно кадастрового паспорта от 03 декабря 2013 г. земельного участка, площадью 402, 0 кв.м., кадастровый номер хх правообладателями указанного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения являются: Шаповалов А.И. – 1/2 доля, ХХ – 1/8 доля, Зайцева В.И. – 3/8 доли.

Судом установлено, что согласно сведений ЕГРП Управления Росреестра по СК за Зайцевой В.И. зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения на 3/8 доли в праве на земельный участок, площадью 402,0 кв.м. с кадастровым номером хх на основании Постановления Главы администрации г. Ставрополя № хх от 23 сентября 1999 г.

Судом так же установлено, что Шаповалов А.И. из указанного земельного участка выделил в самостоятельный, земельный участок площадью 201,0 кв.м. с кадастровым номером хх и зарегистрировал за собой в упрощенном порядке право собственности на него.

Согласно письма Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК в Постановлении Главы Администрации г. Ставрополя № хх от 23 марта 1999 г. речь идет о едином земельном участке, площадью 402,0 кв.м. с указанием долей каждого совладельца, в связи с чем, земельный участок, площадью 201, 0 кв.м., выделенный на основании указанного постановления Шаповалову А.И. был указан как ранее учтенный земельный участок, предоставленный ему в пожизненное наследуемое владение с кадастровым номером хх.

Таким образом, требования Зайцевой В.И. о возложении на Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю обязанности снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером хх, площадью 201 кв.м, по адресу: г. Ставрополь, пер. ХХ, * и прекратить право собственности Шаповалова А.И. на указанный земельный участок подлежат удовлетворению, поскольку, земельный участок, площадью 201, 0 кв.м., переданный в собственность Шаповалову А.И. как самостоятельный объект недвижимости, с кадастровым номером хх является 1/2 долей земельного участка, площадью 402, 0 кв.м., с кадастровым номером хх. Решения о выделении земельного участка, площадью 201,0 кв.м., который был предоставлен в собственность Шаповалову А.И., не принималось.

В соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года, с государственного кадастрового учета может быть снят земельный участок только в случае его преобразования, а так же по заявлению правообладателя земельного участка, сведения о котором носят временный характер, однако земельный участок с кадастровым номером хх является ранее учтенным объектом недвижимости. Снятие с государственного кадастрового учета земельных участков, которые являются ранее учтенными объектами недвижимости возможно только на основании решения суда.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается, в том числе при гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как было указано выше, Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю признано, что земельный участок, площадью 201,0 кв.м., с кадастровым номером хх, ошибочно указан, как земельный участок ранее учтенный, в связи с чем, он может быть снят с кадастрового учета.

У Шаповалова А.И. не утрачено право регистрации за ним права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 201,0 кв.м. земельного участка, площадью 402,0 кв.м, с кадастровым номером хх.

Судом установлено, что 1/8 доля земельного участка, площадью 50,25 кв.м., земельного участка, площадью 402,0 кв.м, с кадастровым номером хх, предоставленная ранее на праве пожизненного наследуемого владения наследодателю ХХ в Управлении Росреестра по СК не зарегистрирована.

Доводы Шаповалова А.И. о том, что ХХ указанный земельный участок не предоставлялся, являются не состоятельными, так как опровергаются Постановлением Главы администрации г. Ставрополя № хх от 23 сентября 1999 г., которым ХХ был выделен земельный участок, площадью 50,25 кв.м., а так же свидетельством о праве пожизненном наследуемом владении, выданном на ее имя и зарегистрированного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Ставрополя, в связи с чем, указанный земельный участок является наследственным имуществом после смерти ХХ и за Зайцевой В.И. в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2011 г. как за наследником, который обладал указанным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, может быть зарегистрировано право собственности на земельный участок, как за наследником на 3/32 доли за Зайцевой В.И., 1/32 доля земельного участка может быть зарегистрирована на праве собственности за Шаповаловым А.И..

Что касается встречных требований Шаповалова А.И. о признании за ним права собственности на 3/8 доли, выделенных Зайцевой В.И. и 1/8 долю, выделенных ХХ земельного участка, площадью 402, 0 кв.м., то они удовлетворению не подлежат.

Доводы Шаповалова А.И. о том, что только он является наследником, принявшим наследство после смерти ХХ, не убедительны, поскольку, как было установлено судом, Зайцевой В.И. после смерти ХХ. 22 августа 2013 г. было выдано свидетельство о наследовании по завещанию на долю жилого дома по пер. Х, * г. Ставрополя, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 1052 ГК РФ, является наследником на все имущество, в чем бы оно не заключалось после смерти ХХ.

3/8 доли земельного участка о признании права собственности на которые Шаповаловым А.И. заявлены требования были выделены Зайцевой В.И. на основании Постановления Главы администрации г. Ставрополя № хх от 23 сентября 1999 г. и за ней на указанную долю земельного участка зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения и законных оснований для признания за Шаповаловым А.И. права собственности на указанную долю земельного участка не имеется.

В связи с чем, так же не подлежат удовлетворению требования о возложении на Зайцеву В.И. обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком № хх по пер. ХХ г. Ставрополя, так как земельный участок, площадью 402,0 кв.м. находится в совместном пользовании совладельцев.

Поскольку требования Шаповалова А.И. оставлены без удовлетворения, не подлежат удовлетворению его требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено никаких доказательств, причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика и указанные требования вытекают из имущественного спора, при разрешении которого законом не предусмотрена ответственность за моральный вред.

Суд считает, что не подлежат удовлетворению требования Зайцевой В.И. о взыскании с ответчика судебных расходов.

В силу ст. 94 ГПК РФ, кроме издержек, связанных с рассмотрением дела судом, указанных в данной норме, могут быть признаны судебными издержками и другие необходимые расходы.

Истица в судебном заседании представляла свои интересы сама без представителя. Из представленной ею квитанции от 12 ноября 2013 г. усматривается, что ею уплачено 5000 рублей за консультацию и составление искового заявления. Однако, не указано за составление какого именно искового заявления, в какой суд были понесены данные расходы в ноябре 2013 года, при том, что исковое заявление подано в суд в марте 2014 года.

Более того, квитанция не содержит печати учреждения, принявшего денежные средства, за указание юридических услуг, то есть, платежный документ оформлен не в установленном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Зайцевой В.И. к Шаповалову А.И., Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по СК - удовлетворить.

Обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером хх, площадью 201 кв.м, по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, *.

Прекратить право собственности Шаповалова А.И. на земельный участок с кадастровым номером хх, площадью 201 кв.м., по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, *.

Признать за Зайцевой В.И. право на 3/32 доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 402,0 кв.м. с кадастровым номером хх по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, *.

Решение является основанием для регистрации за Зайцевой В.И. права на 3/32 доли, за Шаповаловым А.И. на 1/32 долю земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 402,0 кв.м. с кадастровым номером хх по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, *.

Требования Зайцевой В.И. о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Требования Шаповалова А.И. к Зайцевой В.И. о признании за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, *, с кадастровым номером хх; признании за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 50,25 кв.м., с кадастровым номером ХХ; признании за ним право собственности на 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером хх, расположенных по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, *; о возложении на Зайцеву В.И. обязанности не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении земельным участком, расположенным по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, *, взыскании с Зайцевой В.И. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для погашения записи о регистрации права пожизненного наследуемого владения за Шаповаловым А.И. участок с кадастровым номером хх, площадью 201 кв.м., по адресу: г. Ставрополь, пер. Х, * в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2014 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.А. Кочеткова

Копия верна.

Судья С.А. Кочеткова