Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2022 (2-3297/2021;) ~ М-3930/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-492/2022

58RS0027-01-2021-011122-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

при секретаре                                               Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «МАКС» к Полуяновой Елене Валерьевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

          АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что       13.08.2018 года между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее -ОСАГО), полис ККК3000521372, как владельца автомобиля TOYOTA RAV4 г.р.з. №. 08.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки ГАЗ 2788 г.р.з. № Причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Полуянова Е.В. при управлении автомобилем TOYOTA RAV4 г.р.з. №, нарушила Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки ГАЗ 2788 г.р.з. № (согласно имеющимся расчетам) составил 83949,63 руб. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

        На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 83949, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2719 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Полуянова Е.В. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

         Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз.1 и 3 п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 08.03.2019 г. по адресу: <адрес>, кор.5, произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA RAV 4 гос. номер № под управлением водителя Полуяновой Е.В. и транспортного средства ГАЗ 278858 гос. номер № под управлением водителя ФИО3

Определением от 08.03.2019 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Полуянова Е.В., управляя а/м TOYOTA RAV4 г.р.з. № при движении задним ходом не прибегнул к помощи посторонних лиц в результате чего произвел наезд на стоящий а/м ГАЗ 278858 гос. номер № под управлением водителя ФИО3

В ходе рассмотрения дела ответчик Полуянова Е.В. не оспаривал свою вину в совершении указанного ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 278858 гос. номер № причинен ущерб в результате повреждений согласно материалам дела.

Из страхового полиса № ККК3000521372 от 13.08.2018 г. усматривается, что ответчик Полуянова Е.В. не была указан в числе лиц, допущенных к управлению принадлежащим собственнику ФИО2 автомобилем TOYOTA RAV 4 гос. номер №.

Копией платежного поручения №361 подтверждено, что 13.05.2019 г. АО «МАКС» по данному страховому случаю возместило потерпевшему в ДТП ФИО3 страховое возмещение в размере 83949, 63 руб.

    В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

     Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регрессных требований по выплаченному им страховому возмещению к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

    Принимая во внимание, что ответчик Полуянова Е.В. не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством TOYOTA RAV4 г.р.з. P853PE58RUS суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" регрессные требования истца как страховщика к ответчику как лицу, не включенному в договор страхования, о взыскании выплаченного страхового заявлены истцом обоснованно.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Не явившись в суд, ответчик не представил возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, в связи с чем, суд принимает во внимание и кладет в основу решения по делу лишь представленные стороной истца доказательства.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «МАКС» и взыскании с ответчика Полуяновой Е.В. как лица, причинившего вред, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 83949, 63 руб. Указанный размер страхового возмещения ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2719 руб., подтвержденные платежным поручением № 218101 от 30.11.2021 г.

    Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к Полуяновой Елене Валерьевне о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

          Взыскать с Полуяновой Елены Валерьевны в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 83949, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2719 руб.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2022 года.

     Судья                                                                          Н.Н. Аргаткина