Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-29/2021 (13-359/2020;) от 28.12.2020

Дело № 13-29/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

рассмотрев заявление представителя должника Сабировой Васили Васильевны –Вазеровой Марины Михайловны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № 2-182/2020,

у с т а н о в и л:

Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 27.05.2020 по гражданскому делу №2-182/2020 по иску Постыгиной Светланы Григорьевны к Муслимовой Чулпан Казихановне, Сабировой Василе Васильевне, Муслимову Салавату Азатовичу о взыскании ущерба из пожара постановлено: «Взыскать с Муслимовой Чулпан Казихановны, Сабировой Васили Васильевны солидарно в пользу Постыгиной Светланы Григорьевны сумму ущерба в размере 343 422-97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 634 руб., расходы по оплату услуг оценщика в размере 10 300 копеек, расходы на нотариальную доверенность в сумме 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 171-15 руб., всего 379 028-12 руб. (триста семьдесят девять тысяч двадцать восемь рублей двенадцать копеек. Отказать в удовлетворении требований к Муслимову Салавату Азатовичу».

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 26.08.2020 решение Нытвенского районного суда от 27.05.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Муслимовой Ч.К., Сабировой В.В. – без удовлетворения.

28.12.2010 в Нытвенский районный суд от представителя должника Сабуровой В.В. – Вазеровой М.М. поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 27.05.2020 сроком на 6 месяцев.

В обоснование заявления указано, что 25.09.2020 в отношении Сабировой В.В. возбуждено исполнительное производство, обращено взыскание на её пенсию по старости, размер которой составляет <данные изъяты> копеек, работает она сезонно, только в период навигации. Взысканная по решению суда сумма является значительной, возможности единовременно исполнить вступивший в законную силу судебный акт она не имеет, обязательства по исполнению решения суда исполняет, из пенсии у неё удерживается 50%. На период навигации с мая по октябрь 2021г. она будет работать, следовательно, будет иметь возможность производить выплаты по исполнительному производству.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный лист.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» предусматривает, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Заявителем в обоснование своих требований предоставлены: справка УПФР в Нытвенском районе от 16.12.2020, из которой следует, что суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии Сабировой В.В. составляет <данные изъяты> руб., из пенсии производятся удержания по исполнительному листу №2-182/2020 в размере 50%, что составляет <данные изъяты> руб. (л.д.13-14); справка <данные изъяты>, подтверждающая, что Сабирова В.В. работает в указанной организации с 14.08.2011 по настоящее время в должности повара в судовом ресторане теплохода «Михаил Кутузов», её заработная плата за последние 12 месяцев составляет <данные изъяты> руб. (л.д.16).

    Решение Нытвенским районным судом вынесено 27.05.2020, вступило в законную силу 26.08.2020. По сведениям Отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам от 14.01.2021, в отношении должника Сабировой В.В. 25.09.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому произведены удержания в размере 12 477, 42 руб., остаток долга составляет 366 550, 70 руб. Также 25.09.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Анализируя вышеуказанные нормы права и представленные должником в обоснование заявления письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление представителя должника Сабировой В.В. – Вазеровой М.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит, поскольку указанные доводы должника не являются исключительными, затрудняющими или препятствующими исполнению судебного решения обстоятельствами.

Заявителем Сабировой В.В. и её представителем не представлено доказательств отсутствия иных доходов, вкладов, имущества.

Исполнение решения суда допускается не только за счет получаемого дохода, но и за счет имущества должника, в том числе денежных средств и ценных бумаг; периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; имущественных прав должника. Факт недостаточности доходов не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку не препятствует должнику в получении доходов от незапрещенной законом деятельности, а также в погашении долга за счет обращения взыскания на имущество должника. Доказательств тяжелого материального положения должника на момент обращения в суд с настоящим заявлением материалы дела не содержат.

При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного решения суд учитывает не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка исполнения судебного решения может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить не только общим целям правосудия и исполнительного производства, но и нарушать права граждан, гарантированных Конституцией РФ.

Отсрочка исполнения решения суда отдалит реальную защиту прав и охраняемых законом интересов взыскателя, ведет к неоправданному затягиванию исполнения судебного акта, а указанные в качестве оснований для удовлетворения заявления обстоятельства не могут быть признаны исключительными и не свидетельствуют о том, что Сабирова В.В. не имеет возможности исполнить решение суда.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для предоставления заявителю требуемой рассрочки исполнения решения суда.

    Руководствуясь ст.ст.203,434, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать представителю должника Сабировой Васили Васильевны – Вазеровой Марине Михайловне в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Нытвенского районного суда от 27.05.2020 по делу №2-182/2020.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.В.Волкова