Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 (1-880/2021;) от 02.11.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                  21 января 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Рига А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимой Мартыновой А.М.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Соловьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Мартыновой Алены Михайловны, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу Х регистрации не имеющей, судимой:

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Центральном районе г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 00.00.0000 года по отбытии срока наказания,

содержащейся под стражей с 00.00.0000 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Мартынова А.М. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Мартынова А.М., на основании постановления от 00.00.0000 года, вынесенного мировым судьей судебного участка У в Свердловском районе г. Красноярска, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2,3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ), за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в размере 3738 рублей 48 копеек. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.

До настоящего времени административный штраф Мартыновой А.М. не оплачен, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Мартынова А.М. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления.

00.00.0000 года, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут, у Мартыновой А.М., находящейся в торговом зале продуктового дискаунтера «Z» ООО «Z», расположенного по адресу: Х, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2,3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, в указанное время Мартынова А.М., находясь в торговом зале продуктового дискаунтера «Батон», по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, с витринных стеллажей открытой выкладки товара, расположенных в торговом зале дискаунтера по выше указанному адресу, взяла своими руками товар, принадлежащий ООО «Смарт», а именно:

-    1 упаковку бульона «Z 8*10 г», стоимостью 15 рублей 46 копеек за упаковку;

-    2 вакуумные упаковки карбонада «Z», весом 300 граммов каждая, стоимостью 121 рубль 33 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 242 рубля 66 копеек;

-    1 палку колбасы «Z», весом 450 граммов, стоимостью 103 рубля 27 копеек за 1 палку;

-    1 бутылку коньяка «Z объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 308 рублей 33 копейки за бутылку;

-    томаты на ветке плодовые, весом 1,230 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 123 рубля;

-    1 вакуумную упаковку грудинки «Z», весом 0,878 кг, стоимостью 204 рубля 55 копеек за 1 кг, общей стоимостью 179 рублей 59 копеек;

-    окорочок цыпленка в вакуумной упаковке «Z», весом 1,174 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 234 рубля 80 копеек;

-    1 упаковку хлеб тостовый «Z», весом 420 граммов за упаковку, стоимостью 21 рубль 64 копейки;

-    4 бутылки пива «Z 4,8%», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 35 рублей 63 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 142 рубля 52 копейки;

-    3 пачки зелень кинзы «Z», весом 50 граммов каждая, стоимостью 29 рублей 09 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 87 рублей 27 копеек;

-    1 упаковку конфет «Z», весом 250 граммов, стоимостью 139 рублей 17 копеек за упаковку;

-    1 бутылку масла подсолнечного «Z», объемом 1 литр, стоимостью 88 рублей 64 копейки за бутылку;

-    1 упаковку яйцо куриное «Z», стоимостью 53 рубля 64 копейки за 10 штук;

-    огурцы «Z» плодовые, весом 1,317 кг, стоимостью 31 рубль 82 копейки за 1 кг, общей стоимостью 41 рубль 91 копейка, всего на общую сумму 1781 рубль 90 копеек, который поместила в имеющуюся при ней покупательскую корзину, из которой переложила указанный товар в имеющиеся у нее пакеты.

После чего, 00.00.0000 года, около 17 часов 15 минут, Мартынова А.М. прошла мимо кассовой зоны расчета, умышленно скрыв наличие товара от кассира, к выходу из дискаунтера, не оплатив товар. Однако свой преступный умысел Мартынова А.М. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником службы контроля магазина на выходе из продуктового дискаунтера «Z», расположенного по адресу: Х.

Таким образом Мартынова А.М., из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно пыталась похитить вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Z», намереваясь причинить ООО «Z» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1781 рубль 90 копеек.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, удовлетворив которое, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия подсудимой Мартыновой А.М. по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими ее личность, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в суде, суд признает Мартынову А.М. вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, принесение извинений в судебном заседании за содеянное.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, направленного против собственности, личность виновной, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание в настоящее время будет способствовать исправлению, перевоспитанию осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

    

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: Z.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

1-87/2022 (1-880/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Мартынова Алена Михайловна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Клименкова М.М.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
02.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.11.2021Передача материалов дела судье
08.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.11.2021Судебное заседание
02.12.2021Судебное заседание
11.01.2022Производство по делу возобновлено
21.01.2022Судебное заседание
21.01.2022Судебное заседание
21.01.2022Провозглашение приговора
01.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2022Дело оформлено
07.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее