Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27745/2020 от 19.10.2020

Судья: Лобойко И.Э.                                дело <данные изъяты>

0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 октября 2020 года                               <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Киреевой И.В., Сергеевой Н.В.,

при секретаре Осипян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании ЛЕСОТО

ЛИМИТЕД на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от

<данные изъяты> по делу по иску Компания ЛЕСОТО ЛИМИТЕД к Фомину

А. С. о взыскании денежных средств по договору купли

продажи векселей и по встречному иску Фомина А. С. к

Компания ЛЕСОТО ЛИМИТЕД о признании сделки купли-продажи векселей

недействительной.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.,

объяснения представителей истца Варкентина В.И., представителя Фомина

А.С. Жабинского И.Г.

УСТАНОВИЛА:

       Компания ЛЕСОТО ЛИМИТЕД обратилась в суд с иском к Фомину А.С. о взыскании денежных средств в размере 55 550 000 руб. по договору купли-продажи простых векселей, выданных ЗАО «Лоренс».

Требования мотивированы тем, что, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор купли-продажи векселей № ЛАФ-29/06/17.

По условиям указанного договора Фомин А.С. получил простые векселя ЗАО «Лоренс»: <данные изъяты> от 29.06.2012г. номинальной стоимостью 20 000 000 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты> номинальной стоимостью 16 000 000 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты> номинальной стоимостью 10 000 000 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты> номинальной стоимостью 8 000 000 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты> номинальной стоимостью 1 550 000 руб., и обязался в срок до <данные изъяты> произвести оплату за получение векселей в размере 55 550 000 руб. До настоящего времени ответчиком данная оплата не произведена.

Фомин А.С. обратился в суд со встречным иском о признании договора купли-продажи векселей № ЛАФ-29/06/17 от <данные изъяты> и акта приема - передачи векселей недействительной сделкой.

Представитель истца (по встречному иску – ответчика) Компания ЛЕСОТО ЛИМИТЕД (по доверенности Варкентин В.И.), также являющийся представителем 3-го лица - ООО «ПЗ АТС Плюс», в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, возражал против удовлетворения встречного иска Фомина А.С.

Представитель ответчика (по встречному иску – истца) Фомина А.С. (по доверенности Жабинский И.Г.) в судебное заседание явился, возражал против исковых требований Компания ЛЕСОТО ЛИМИТЕД, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Согласно пояснением представителя ответчика, Фомин А.С. договор купли-продажи векселей № ЛАФ-29/06/17 от <данные изъяты> не заключал и не подписывал, а истец не имел законных прав по распоряжению векселями.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Компании ЛЕСОТО ЛИМИТЕД оставлены без удовлетворения, в иске отказано.

Исковые требования Фомина А.С. - удовлетворены.

С указанным решением суда не согласился истец Компания ЛЕСОТО ЛИМИТЕД, в апелляционной жалобе просила его отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования будут удовлетворены в полном объеме

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что 29.06.2017г. между компанией ЛЕСОТО ЛИМИТЕД (резидент Республики Кипр, Продавец) и Фоминым А.С. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи векселей № ЛАФ-29/06/17 от <данные изъяты>, предметом которого является передача в собственность Покупателя пяти векселей ЗАО «Лоренс» (исключен из реестра ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности):

<данные изъяты> от <данные изъяты>, номинальной стоимостью 20 000 000 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты>, номинальной стоимостью 16 000 000 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты>, номинальной стоимостью 10 000 000 руб., <данные изъяты> от 29.06.2012г., номинальной стоимостью 8 000 000 руб., <данные изъяты> от 29.06.2012г., номинальной стоимостью 1 550 000 руб. а всего на сумму 55 550 000 руб.

В обоснование иска истец ЛЕСОТО ЛИМИТЕД указал, что ответчик Фомин А.С. принял проданные ему истцом векселя, однако денежные средства не оплатил. В подтверждение своих требований подставил акт приема передачи векселей от <данные изъяты>

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> по делу была назначена почерковедческая экспертиза документов, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертно-правовой центр».

Экспертиза сторонами не обжаловалась, ходатайства о назначении повторной экспертизы в адрес суда не поступали.

Согласно выводов экспертов, определить кем, Фоминым А.С. или иным лицом, выполнена рукописная подпись не представляется возможным, по причинам изложенным в исследовательской части эксперта.

Рукописная подпись в акте приема-передачи векселей от <данные изъяты> вероятно выполнена самим Фоминым А.С.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия векселей у продавца на момент продажи их ответчику, а также не доказан тот факт, что подпись в спорных документах принадлежит Фомину А.С.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Фомин А.С. в процессе представил суду документы, подтверждающие, что спорные векселя были предметом хозяйственного оборота в нескольких сделках, в том числе с его (Фомина) участием, по своей сути, повторяют основания заявленных исковых требований, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, а потому не могут являться основанием к отмене судебного решения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 330 ГПК РФ отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Компания ЛЕСОТО ЛИМИТЕД - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи