Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2012 от 03.04.2012

12-59/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноуфимск 20 апреля 2012 года

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Серебренникова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Безматерных А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области от 14.03.2012 года, которым:

Безматерных А.Ю., <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности с назначением административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 го<адрес> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области от 14.03.2012 года Безматерных А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за то, что 19.02.2012 года в 16:35 у <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством Мицубиси-Диамант, транзитный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе на данное постановление Безматерных А.Ю. указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку 19.02.2012 года в первой половине дня находился вместе с ФИО9 в <адрес>, где был привлечен к административной ответственности около 13:00 за управление автомобилем с непристегнутыми ремнями безопасности, о чем представил копию постановления мировому судье, при этом указанное постановление не было принято им во внимание без обоснования причин. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Радченко и Ижбулатова показали, что 19.02.2012 года с 15 до 16 часов видели, что во двор <адрес> въехала черная машина, из-за руля которой вышла девушка в белом пуховике (управляла автомобилем Половникова), он же вышел не с водительского сиденья. При этом мировой судья необоснованно отдал предпочтение показаниям сотрудников полиции, а также необоснованно исключил доказательства, которые подтверждают его невиновность. Полагает, что в соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ не должен доказывать свою невиновность, а все сомнения толкуются в его пользу. Считает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района от 14.03.2012 года отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Безматерных А.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд постановил рассмотреть дело в отсутствие Безматерных А.Ю.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором должны быть указаны: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из имеющегося в материалах дела протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанным требованиям административного законодательства он соответствует.

В соответствии с протоколом, 19.02.2012 года в 16:35 в <адрес> Безматерных А.Ю. управлял ТС Мицубиси-Диамант транзит № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе имеется отметка должностного лица, его составившего – ИДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» лейтенанта полиции Копорушкина Н.П. о том, что от подписи о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2 и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в получении копии протокола Безматерных А.Ю. отказался.

В силу части 5 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Аналогичные требования к оформлению протокола об административном правонарушении содержатся в пункте 117 Административного регламента.

В протоколе имеется собственноручное объяснение Безматерных А.Ю. по существу административного правонарушения: «Я не управлял ТС, я находился по Ухтомского у подъезда, когда подъехала полиция, и там же меня задержали», указанная запись заверена его подписью.

Изложенное свидетельствует о том, что права и обязанности Безматерных А.Ю. были разъяснены, копия протокола вручена.

Вывод мирового судьи о том, что19.02.2012 года в 16:35 в <адрес> Безматерных А.Ю. управлял ТС Мицубиси-Диамант транзит № в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием двух понятых, которые удостоверили факт совершения указанных процессуальных действий своими подписями, замечаний и дополнений не имели.

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Безматерных А.Ю, отказался, что подтверждается его подписью в акте. Поэтому в соответствии с пп. "а" и "в" п. 10 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, он обоснованно направлен на медицинское освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно проведено врачом ГБУЗ СО «Красноуфимская ЦРБ» ФИО3, в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 (в ред. от 10.01.06 г.). Заключение о состоянии опьянения вынесено врачом на основании выявленных клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,72 %о.

Согласно рапорта сотрудника ГИБДД Копорушкина Н.П. от 19.02.2012 года, при несении службы было получено сообщение о том, что 19.02.2012 года около 14:30 по <адрес> водитель Безматерных А.Ю. на автомашине Мицубиси транзитный номер № не выполнил требование об остановке экипажу ДПС-159. В ходе патрулирования по <адрес> была замечена данная автомашина, которая свернула во двор дома №, водитель остановился у одного из подъездов этого дома, из автомашины Мицубиси транзитный номер № с водительской стороны вышел молодой человек, который представился Безматерных А.Ю., в ходе общения у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, после сообщения об этом водителю он стал утверждать, что транспортным средством не управлял, находился у подъезда дома. После чего водитель Безматерных А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, но впоследствии отказался, указав, что будет проходить только медицинское освидетельствование. В ходе медицинского освидетельствования у Безматерных А.Ю. было установлено состояние опьянения, после чего составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, факт управления Безматерных А.Ю, автомобилем в состоянии опьянения обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей в судебном заседании допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, которые показали, что 19.02.2012 года в 14:10 от дежурного ОВД получили сообщение о том, что во дворе дома по <адрес> в <адрес> неизвестные сливают бензин на автомашине Диамант транзитный номер №. В ходе патрулирования <адрес> была замечена указанная автомашина, которая на требование об остановке не отреагировала, при преследовании скрылась. За рулем автомашины находился Безматерных А.Ю., о чем сообщили по рации экипажу №.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 ФИО7 и ФИО8 показали, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы получили сообщение о том, что в 14:30 автомашина Диамант транзитный номер № на требование сотрудника полиции об остановке не отреагировала, при преследовании скрылась. Транспортным средством управлял Безматерных А.Ю. При патрулировании <адрес> данная автомашина была замечена, остановилась во дворе дома №, с водительской стороны вышел Безматерных А.Ю., во дворе находились молодые люди и женщина с ребенком. Через некоторое время появилась хозяйка автомашины – ФИО9, но транспортное средство ей не передали, так как у нее при себе не было водительского удостоверения. У автомашины находился Худяков, который впоследствии был привлечен к административной ответственности за слив бензина на <адрес>. Безматерных А.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Безматерных А.Ю. также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 и по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Также мировым судьей допрошены свидетели ФИО9, которая показала, что 19.02.2012 года около 16:00 она вместе с Безматерных А.Ю. и мужчиной поехали на <адрес>, автомашиной управляла она сама, так как Безматерных А.Ю, употреблял спиртные напитки; при приезде на указанный адрес она ушла в магазин на 10 минут, а когда вернулась, увидела три экипажа сотрудников полиции, которые посчитали, что машиной управлял Безматерных А.Ю. и составили на него протокол. По неизвестной причине машину ей не отдали, хотя у нее были все необходимые документы.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что 19.02.2012 года в период с 15:00 до 16:00 они видели, как во двор <адрес> въехала иномарка черного цвета, за рулем которой находилась девушка в белом пуховике. Сотрудники полиции подъехали на 5-7 минут позднее.

Мировой судья к показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 отнесся критически, поскольку ФИО9 способствует Безматерных А.Ю. избежать ответственности, а показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 противоречат как показаниям ФИО9, так и показаниям других допрошенных мировым судьей свидетелей и материалам дела.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности изложенные допустимые доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о совершении Безматерных А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом того обстоятельства, что ранее Безматерных А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Помимо этого, в материалах дела имеются копии постановлений по делу об административном правонарушении, из которых следует, что Безматерных А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 в <адрес> управлял транспортным средством Мицубиси-Диамант транзитный номер №, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также по ч.2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 на <адрес> в <адрес> управляя транспортным средством Мицубиси-Диамант транзитный номер № не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Из копий рапортов сотрудников ГИБДД ФИО5, ФИО7, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомашины Мицубиси-Диамант транзитный номер № – молодой человек, одетый в черную куртку с синими вставками, с короткой стрижкой, - игнорировал требования об остановке транспортного средства, пытался скрыться от погони, позже было установлено, что водителем является Безматерных А.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноуфимского района Свердловской области от 14.03.2012 года, в отношении Безматерных А.Ю. является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалобы Безматерных А.Ю. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области Андроновой Н.Ю. от 14 марта 2012 года в отношении Безматерных А.Ю., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Безматерных А.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Серебренникова Л.И.