Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-688/2017 от 09.11.2017

Дело 12-688/2017

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу Попова Дмитрия Владиславовича на постановление по делу об административном правонарушении от 08.11.2017 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810068170000579423 от 08.11.2017 года Попов Д.В. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Попов Д.В. обратился в суд Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований указал, что как следует из постановления 08.11.2017 по адресу: г. Тамбов, ул. Базарная, д. 178 управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого установлена пленка, ограничивающая обзорность со стороны водителя, в связи с чем ему назначен административный штраф в размере 500 руб., как нарушившему ч.8 ст. 12.5 КоАП РФ. Светопропускание пленки, установка которой ему вменялась в установленном порядке не измерялась. Он привлечен к ответственности по ч.8 ст. 12.5 КоАП РФ, которая отсутствует. Просил отменить постановление от 08 ноября 2017 года.

Попов Д.В, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из материалов дела следует, что Попов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Состав данного правонарушения предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

П. 7.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.10.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация - установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810068170000579423 усматривается, что Попов Д.В. 08 ноября 2017 года в около дома № 178 по улице Базарная г. Тамбова управлял автомобилем «ВАЗ 111960» государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах установлена силиконовая пленка темного цвета, ограничивающая обзорность со стороны водителя.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Попова Д.В. о том, что светопропускание пленки, установка которой ему вменялась в установленном порядке не измерялась, суд находит несостоятельными, поскольку измерение светопропускания передних боковых стекол автомобиля при установке съемных предметов не требуется.

Не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела и доводы заявителя о том, что при вынесении обжалуемого постановления он был привлечён к ответственности по ч.8 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку копию постановления от по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ от 08.11.2017 года Попов Д.В. получил, в соответствующей графе постановления имеется отметка лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о том, что событие административного правонарушения и назначенное наказание он не оспаривает, каких-либо письменных пояснений по составу совершенного правонарушения он не указал, соответственно, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления Попов Д.В. понимал за какое правонарушение он привлекается к административной ответственности.

Кроме того, исходя из представленной по запросу суда надлежащим образом заверенной копии постановления от 08.11.2017 года и ответа командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Зубко А.Н. также усматривается, что в отношении Попова Д.В. 08.11.2017 года вынесено постановление по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и нарушение, указанное в постановлении №18810068170000579423 лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении было устранено на месте.

Доводы жалобы по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность вынесенного 08.11.2017 года постановления.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД верно квалифицировано совершенное Поповым Д.В. правонарушение по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения и назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление №18810068170000579423 от 08.11.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Попова Дмитрия Владиславовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.В. Яковлева