Решение по делу № 2-555/2017 (2-6526/2016;) ~ М-4264/2016 от 14.06.2016

                                                                                                                              № 2-555/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года                                                                                                            г. Красноярск

         Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя истца Батищевой О.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казобина А.А. к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитного договора прекращенным,

            У С Т А Н О В И Л:

Казобин А.А. обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитного договора прекращенным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Казобиным А.А. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №. В 2012 году банк обратился в суд с иском о досрочном возврате кредитных средств. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с Казобина А.А., Казобиной Е.Г. взыскано в солидарном порядке в пользу банка 1 276 580,76 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 3 000 рублей в счет расходов по оценке, 14 582,90 рублей в счет судебных расходов, всего 1 294 163,66 рублей, также обращено взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ реализовать заложенное имущество не удалось. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан на ответственное хранение представителю банка <данные изъяты> по акту о наложении ареста, составленному судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Согласно решению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 1 629 000 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры по реализации автомобиля, но ДД.ММ.ГГГГ уведомлением о признании вторичных торгов несостоявшимися и актом возврата нереализованного имущества автомобиль возвращен судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения долга перед банком. Автомобиль <данные изъяты> передан судебным приставом-исполнителем ответчику ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности, согласно акту нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство прекращено. ДД.ММ.ГГГГ Казобиным А.А. исполнены обязательства перед банком надлежащим образом. Истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Казобиным А.А. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ», прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Казобин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, обеспечил явку представителя.

         Представитель истца Батищева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

              Ответчик ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что данный иск не подсуден Центральному районному суду г. Красноярска. Решением Советского районного суда г. Красноярска с Казобина А.А., Казобиной Е.Г. взыскана в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1 276 580,76 рублей. Согласно акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ банку передан автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 221 750 рублей. Иных погашений задолженности Казобин А.А., Казобина Е.Г. не производили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Казобина А.А., Казобиной Е.Г. по решению суда составляет 72 413,66 рублей. Следовательно, правовые основания для признания обязательств по кредитному договору исполненными, отсутствуют.

              Третье лицо Казобина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

          В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

          Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Казобиным А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 594 752,80 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 14% годовых.

          Кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты> (п. 1.5.1 кредитного договора).

          Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством физического лица в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6.1 кредитного договора).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно с Казобина А.А., Казобиной Е.Г. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» 1 276 580,76 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 3 000 рублей в счет расходов по оценке, 14 582,90 рублей в счет судебных расходов, всего 1 294 163,66 рублей; обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль <данные изъяты>, по начальной продажной стоимости в размере 1 629 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Казобина А.А., предмет исполнения: обращение взыскания на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 1 629 000 рублей.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ нереализованный автомобиль <данные изъяты> передан взыскателю ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по акту от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по исполнительному документу, по цене 1 221 750 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Казобина А.А., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 1 294 163,66 рублей в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. В рамках исполнительного производства денежные средства не взыскивались.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Казобиной Е.Г., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 1 294 163,66 рублей в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В рамках исполнительного производства денежные средства не взыскивались.

Таким образом, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору исполнено Казобиным А.А. частично, в размере 1 221 750 рублей. Доказательств исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору и погашения взысканной судом задолженности в сумме 54 830,76 рублей (1 276 580,76 - 1 221 750), истцом не представлено.

Сведения об освобождении кредитором должника от лежащих на нем обязанностей по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для признания обязательства Казобина А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Довод представителя ответчика о неподсудности иска Казобина А.А. Центральному районному суду г. Красноярска подлежит отклонению, поскольку из кредитного договора усматривается место его заключения – <адрес>, относящееся к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска, а иски о защите прав потребителей в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ могут быть предъявлены в суд по месту заключения договора.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Казобина А.А. к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Казобиным А.А. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ», прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:                                            Н.Н. Горпинич

    Копия верна.

    Судья:                                                            Н.Н. Горпинич