Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2021 (2-3737/2020;) ~ М-3880/2020 от 25.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Вобленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Дурманову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Дурманову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что ПАО Сбербанк и Дурманов С.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях, во исполнение которого Дурманову С.С. была выдана кредитная карта Gold MasterCard № *** по эмиссионному контракту № *** от 17.09.2018 г. Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 29.04.2020 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 09.12.2020 г. образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг 219 999,03 руб., просроченные проценты 27 364,75 руб., неустойка 11 597,47 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено, в связи с чем они были вынуждены обратиться с данным иском в суд.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дурманов С.С. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, путем заказного письма с уведомлением, заказное письмо по месту регистрации ответчика, указанного в ответе УФМС по Самарской области, не доставлено, возвращено по истечении срока хранения.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ. В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик за получением заказных писем в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 10.03.2020 г. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17.09.2018 г. Дурманов С.С. оформил заявление на получение кредитной карты Gold MasterCard.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредитный лимит по карте составляет 220000 руб., договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.1,2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых (п. 4). Полная стоимость кредита - 24,049% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Дурманову С.С. был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, при этом он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами банка, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 1.4 Индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. В случае, если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления смс-сообщения.

Судом установлено, что ответчиком Дурмановым С.С. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с этим 06.09.2019 г. Дурманову С.С. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 07.10.2019 г.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 09.12.2020 г. за Дурмановым С.С. образовалась задолженность: - просроченный основной долг в размере 219 999,03 руб., - просроченные проценты в размере 27 364,75 руб., - неустойка в размере 11 597,47 руб.

Указанный расчет ответчиком Дурмановым С.С. в установленном законом порядке не был оспорен.

Судом также установлено, что ПАО Сбербанк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дурманова С.С. 25.10.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Дурманова С.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте Gold MasterCard за период с 26.12.2018г. по 08.10.2019г. в сумме 267 975,92руб.

Определением от 07 апреля 2020 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка задолженность по банковской карте в размере 258 961,25руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 789,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Дурманову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Дурманову С.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** в размере 258 961,25руб., в том числе: просроченный основной долг 219 999,03руб., просроченные проценты 27 364,75руб., неустойку 11 597,47руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 789,61руб., а всего взыскать 264 750,86руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уварова Л.Г.