Дело № 2-2046/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Болотине Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «наименование1» к Гладковой Л.В., Гладковой Г.В., Гладковой Р.Д. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 56 720,84 руб.
В обоснование требований указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар, на котором сгорел дом на участке №, расположенный по адресу: АДРЕС В результате пожара было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное на участках № 239, 240, 241. Фасад дома обшит сайдингом, который в некоторых местах оплавился.
Так как имущество, расположенное по адресу: АДРЕС, участок № 239, застраховано в СПАО "наименование1" (Полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 56 720,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно отчету независимой экспертизы размер причиненного ущерба составил 56 720,84 руб. Истец произвел указанную выплату страхового возмещения.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту жительства.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар, на котором сгорел дом на участке № 223, расположенный по адресу: АДРЕС В результате пожара было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное на участках № 239, 240, 241. Фасад дома обшит сайдингом, который в некоторых местах оплавился.
Так как имущество, расположенное по адресу: АДРЕС участок № 239, застраховано в СПАО "наименование1" (Полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 56 720,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2015г., пожap произошёл в результате возгорания горючих веществ и материалов от теплового проявления электрического тока при аварийном пожароопасном режиме работы внутренней электросети строения. Собственниками участка № являются ответчики Гладкова Л.В., Гладкова Г.В., Гладкова Р.Д., что подтверждается соответствующими документами.
Согласно отчету независимой экспертизы размер причиненного ущерба составил 56 720,84 руб. Истец произвел указанную выплату страхового возмещения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Согласно п.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных норм закона на ответчике лежит обязанность по возмещению материального вреда.
Оценивая собранные по делу доказательства, у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам истцом.
В соответствии с положениями, сформулированными в ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков Гладкова Л.В., Гладкова Г.В., Гладкова Р.Д., сумму ущерба в размере 56 720,84 руб.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 901,63 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Гладковой Л.В., Гладковой Г.В., Гладкова Р.Д., в пользу СПАО «наименование1» сумму ущерба в размере 56 720,84 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 901,63 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.Н.Захарова