Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2017 ~ М-269/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-2046/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Захаровой Л.Н.

при секретаре                                     Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «наименование1» к Гладковой Л.В., Гладковой Г.В., Гладковой Р.Д. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 56 720,84 руб.

         В обоснование требований указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар, на котором сгорел дом на участке , расположенный по адресу: АДРЕС В результате пожара было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное на участках № 239, 240, 241. Фасад дома обшит сайдингом, который в некоторых местах оплавился.

         Так как имущество, расположенное по адресу: АДРЕС, участок № 239, застраховано в СПАО "наименование1" (Полис ), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 56 720,84 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

         Согласно отчету независимой экспертизы размер причиненного ущерба составил 56 720,84 руб. Истец произвел указанную выплату страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту жительства.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар, на котором сгорел дом на участке № 223, расположенный по адресу: АДРЕС В результате пожара было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное на участках № 239, 240, 241. Фасад дома обшит сайдингом, который в некоторых местах оплавился.

         Так как имущество, расположенное по адресу: АДРЕС участок № 239, застраховано в СПАО "наименование1" (Полис ), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 56 720,84 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2015г., пожap произошёл в результате возгорания горючих веществ и материалов от теплового проявления электрического тока при аварийном пожароопасном режиме работы внутренней электросети строения. Собственниками участка являются ответчики Гладкова Л.В., Гладкова Г.В., Гладкова Р.Д., что подтверждается соответствующими документами.

        Согласно отчету независимой экспертизы размер причиненного ущерба составил 56 720,84 руб. Истец произвел указанную выплату страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно п.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных норм закона на ответчике лежит обязанность по возмещению материального вреда.

Оценивая собранные по делу доказательства, у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам истцом.

    В соответствии с положениями, сформулированными в ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков Гладкова Л.В., Гладкова Г.В., Гладкова Р.Д., сумму ущерба в размере 56 720,84 руб.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 901,63 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Гладковой Л.В., Гладковой Г.В., Гладкова Р.Д., в пользу СПАО «наименование1» сумму ущерба в размере 56 720,84 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 901,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                        Л.Н.Захарова

2-2046/2017 ~ М-269/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Ответчики
Гладкова Лариса Васильевна
Гладкова Раиса Даниловна
Гладкова Галина Васильевна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Захарова Лариса Николаевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
17.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2017Передача материалов судье
19.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2017Подготовка дела (собеседование)
31.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2017Судебное заседание
15.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2021Дело оформлено
23.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее