Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4900/2020 ~ М-4090/2020 от 28.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4900/20 по иску ООО «Феникс» к Терещенко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Терещенко И.И. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 199 679,79 руб. в период с 01.01.2014 г. по 08.10.2019 г.. 08.10.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.01.2014 г. по 08.10.2019 г. по договору ООО «Фениск» на основании договора уступки прав требования № Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 г., что подтверждает факт порядка досудебного урегулирования. Ответчик в период с 08.10.2019 г. по 21.08.2020 г. внес 0 руб. Задолженность составляет 199 679.79 руб.. Со ссылкой на ст.ст. 434, 819, 309,310 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 08.01.2014 г. по 08.10.2019 г. в размере 199 679,79 руб., из которых: 48 977,68 руб. – основной долг; 15 675,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 12 147,75 руб. – проценты на просроченный основной долг: 122 879, 27 руб. – штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Терещенко И.И. в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств, факт задолженности. Просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что 07.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Терещенко И.И. был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк свои обязательства выполнил, путем перечисления денежных средств на банковский счет Терещенко И.И..

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора № от 07.11.2013 г. предусмотрено право банка уступать права требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

04.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого, в том числе, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 07.11.2013 г., заключенному КБ «Ренессанс Кредит» и Терещенко И.И..

Сумма приобретенного права требования по договору составила 199 679,79 руб., из которых: 48 977,68 руб. – основной долг; 15 675,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 12 147,75 руб. – проценты на просроченный основной долг: 122 879, 27 руб. – штрафы.

Из материалов дела следует, что в адрес Терещенко И.И. было составлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Сведения о направлении, получении/неполучении ответчиком уведомления о состоявшейся уступке права требования, а также требования о полном погашении долга отсутствуют.

Само требование не содержит информацию о дате, до которой должник должен оплатить долг (указано в течение 30 дней).

01.04.2020 г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности.

В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 27.04.2020 г..

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Терщенко И.И. перед истцом составляет 199 679,79 руб., из которых: 48 977,68 руб. – основной долг; 15 675,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 12 147,75 руб. – проценты на просроченный основной долг: 122 879, 27 руб. – штрафы. Период задолженности указан с 07.11.2013 г. по 08.10.2019 г.. Однако из представленного расчета, усматривается, что фактически произведен расчет за период с 09.01.2014 г. по 12.11.2015 г.

Ответчик свой расчет задолженности в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГЕ РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку погашение кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № должно было производиться периодическими платежами (представлен график ежемесячных платежей), то срок исковой давности должен исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Соответственно, требование об оплате долга, представленное в материалы дела правового значения для исчисления сроков исковой давности не имеет.

Судом установлено, что 01.04.2020 г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности.

В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 27.04.2020 г..

Учитывая срок кредитного договора (дата последнего платежа 09.11.2015 г.), график ежемесячных платежей (согласно графику для каждого месяца определена дата погашения в период с 7-12 число), дату вынесения судебного приказа (01.04.2020 г.), дату вынесения определения об отмене судебного приказа (27.04.2020 г.), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен еще при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Феникс» к Терещенко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020 г.