Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2018 от 25.07.2018

№ 12-151/2018

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 16 августа 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Кавунник О.С., при секретаре Шелдаковой Ю.А., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Неясова П.С. – Томиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Неясова П.С. - Томиной Е.В. на постановление инспектора по ИАЗ отдела РАМ центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Неясова П.С.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отдела РАМ центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, Неясов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Неясова П.С. - Томина Е.В. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга данная жалоба Томиной Е.В. направлена по подведомственности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

В жалобе Томина Е.В. просит постановление инспектора ИАЗ отдела РАМ ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в отношении Неясова П.С. прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, поскольку ФИО1 в момент видеофиксации правонарушения автомобилем <данные изъяты> не управлял, сдал в аренду ФИО5 на основании договора аренды транспортного средства, без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Неясов П.С., инспектор по ИАЗ отдела РАМ центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Неясова П.С. - Томина Е.В. жалобу поддержала, просила постановление отменить. Пояснила, что в момент фиксации административного правонарушения, Неясов П.С. транспортным средством не управлял, оно (автомобиль Неясова П.С. - <данные изъяты> находилось во владении другого лица.

Свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> находился в его пользовании на основании договора аренды транспортного средства, без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. Из его пользования в тот день автомобиль не выбывал, он передвигался на данном автомобиле по городу, в вечернее время, когда было совершено правонарушение. Неясов П.С. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ, в данном случае именно собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В силу п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Неясов П.С. в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, с учетом погрешности, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> находился в его пользовании на основании договора аренды транспортного средства, без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, из его владения в тот день автомобиль не выбывал, он передвигался на данном автомобиле по городу, в вечернее время когда было совершено правонарушение. Неясов П.С. в это время автомобилем не управлял.

Таким образом, установлено, что собственник автомобиля <данные изъяты> Неясов П.С. не управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, а передал данный автомобиль в пользование ФИО5

Данное обстоятельство подтверждено также приобщенной в судебном заседании копии договора аренды транспортного средства, без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственник автомобиля <данные изъяты> Неясов П.С. передал во временное пользование за плату указанный автомобиль ФИО5

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене постановления инспектора по ИАЗ отдела РАМ центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Неясова П.С. и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░