Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-480/2016 от 14.09.2016

<данные изъяты>

дело № 5-480/2016

УИН 18810466160190009931

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 28 сентября 2016 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Смирнова Андрея Викторовича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Смирнов в районе <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения, не совершив при этом уголовно-запрещенного деяния.

В судебном заседании Смирнов с составленным в отношении него протоколом согласился и показал, что работает в такси «Браво» водителем, в настоящее время до разрешения дела об административном правонарушении отстранен от работы. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ночной смене. Находясь на стоянке такси в <адрес>, к нему подошли трое молодых людей и попросили отвезти их в <адрес> и обратно за 600 руб. Он согласился, в <адрес> они заехали в гаражный массив, где один из пассажиров отлучился, после чего вернулся и сказал, ехать обратно. Когда он поехал, его стал преследовать гражданский автомобиль, а навстречу ему выехал автомобиль ДПС. Он остановился, с пассажирами его автомобиля общались сотрудники полиции, а с ним – сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, поскольку был трезв, ни спиртных напитков, ни наркотических средств он не употреблял. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было отрицательным, а при проведении медицинского освидетельствования в больнице при исследовании его биологической среды первый результат был отрицательным. Впоследствии было установлено наличие в его биологической среде наркотического средства. Курительную смесь он попробовал единственный раз в компании за одну-две недели до ДД.ММ.ГГГГ и никак не мог предполагать, что из-за этого результат исследования может быть положительным. В содеянном искренне раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он является единственным кормильцем семьи, содержит двоих малолетних детей, оказывает помощь матери.

Исследовав материалы дела, заслушав Смирнова, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Как следует из рапортов сотрудников полиции (л.д. 13, 14) ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль под управлением Смирнова, при проверке документов которого у него были выявлены признаки наркотического опьянения: нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение, явный тремор рук.

В связи с этим водитель Смирнов в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 6, 7, 15).

По результатам освидетельствования Смирнова на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения последнего не установлено (л.д. 7). В связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель Смирнов находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился (л.д. 9).

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено состояние опьянения Смирнова, в связи с обнаружением в его биологической среде производного наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 10-12).

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах, факт совершения Смирновым указанного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), его действия, не содержащие признаков уголовного деяния, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершенное Смирновым административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Смирнов вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, он не женат, но длительное время состоит в фактических брачных отношения, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, его работа связана с постоянным управлением транспортным средством, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также данные о личности водителя Смирнова, полагаю, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкций статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Смирнова Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова

Реквизиты для уплаты административного штрафа.

УФК по Свердловской области МО МВД России «Верхнепышминский»
ИНН	6606004981
КПП	660601001
ОКТМО	65732000
р/с	40101810500000010010
БИК	046577001
КБК	18811630020016000140
в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл.