Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1261/2020 ~ М-991/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1261/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Ульяновск                                        21 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе

      судьи Земцовой О.Б.,

при помощнике судьи Курушиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.А. к администрации г. Ульяновска о сохранении жилого помещения в перестроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                                                УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Ульяновска о сохранении жилого помещения в перестроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от 16 ноября 1965 г. ФИО7., его отцу, была предоставлена 3-х комнатная квартира жилой площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, с правом проживания семьи в составе 4-х человек.

ФИО3 умер. В настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы и проживают: он, Семенова Т.К.

Во время проживания в квартире была построена лоджия с погребом (проживают на первом этаже).

21 июля 2009 г. он обратился в УОГУП БТИ, на указанное жилое помещение был изготовлен технический паспорт, в котором указано, что литер Л-лоджия – не сдан в эксплуатацию.

Переустроенное жилое помещение соответствует пожарным, санитарным и строительно-техническим нормам, что подтверждается рабочим проектом, выполненным БТИ, из которого следует, что изменения перепланировки квартиры не влияют на несущую способность основных конструкций. Квартира пригодна для дальнейшей эксплуатации при условии соблюдения правил содержания жилых помещений.

Учитывая изложенное, а также то, что перепланировка жилого помещения, в котором они проживают, не нарушает чьих либо прав и законных интересов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, считает, что сохранение квартиры, в которой они проживают в переустроенном и перепланированном состоянии возможно. Поскольку лоджия не узаконена, не могут приватизировать квартиру.    Просит сохранить жилое помещение, по адресу: <адрес> переустроенном состоянии с лоджией и погребом (литер Л в техническом паспорте).

    Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

            15 июня 2020 г. исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Судебные заседания по делу назначались на 10 июля 2020 г. и на 21 июля 2020 г.

Истец Семенов А.А., его представитель Семенова Т.К. в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Истец Семенов А.А., его представитель Семенова Т.К. дважды не явились в судебные заседания, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении либо рассмотрении дела без их участия не просили.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Семенова А.А. к администрации г. Ульяновска о сохранении жилого помещения в перестроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца Семенова А.А., если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права Семенова А.А. на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья                                                                                                        О.Б. Земцова