Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2012 ~ М-735/2012 от 08.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Епифанцевой В.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бобровской <данные изъяты> к Ткачевой <данные изъяты> о взыскании суммы, уплаченной по договору поручительства, взыскании суммы судебных расходов

Установил:

Бобровская <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Ткачевой <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Ткачева Е.В. взяла в долг у ФИО4 <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ (на пять дней). Договор займа был заключен в простой письменной форме, оформлена расписка, написанная собственноручно ответчицей. Она (истица) указана в качестве поручителя. Ткачева Е.В. до настоящего времени долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ истица выплатила ФИО4 <данные изъяты> рублей в счет долга Ткачевой Е.В. Просит взыскать с Ткачевой Е.В. в порядке регресса сумму, уплаченную ей в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Боборовская Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в виду неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещалась о дате судебного заседания и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы (<данные изъяты>). В суд дважды возвратились почтовые конверты с отметкой Почты России «Истек срок хранения». Суд признает извещение ответчика надлежащим. Причины неявки ответчика неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ткачева Е.В. получила в долг у ФИО4 <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц. Поручителем исполнения данного обязательства с согласия сторон является Бобровская Н.В. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пояснений истицы следует, что Ткачева Е.В. уклонялась от исполнения взятого на себя обязательства по возврату долга, и она была вынуждена оплачивать за нее проценты за пользование деньгами, а впоследствии выплатить долг. Она неоднократно обращалась к родителям ответчицы, ее родственникам с просьбой поговорить с Ткачевой по поводу возврата денег, на что они отвечали отказом, была вынуждена оплатить долг, так как указана в расписке как поручитель.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Истцом представлен расчет относительно процентов за пользование чужими денежными средствами, возражений относительно расчета суду не поступило, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 808 ГК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Ткачевой <данные изъяты> в пользу Бобровской <данные изъяты> в порядке регресса <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суда через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>