Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2021 (2-1399/2020;) ~ М-1536/2020 от 09.12.2020

                                                                                                       Дело № 2-198/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                                                                               г. Сокол

                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

с участием ответчика Бакрюкова Ю.Н. и его представителя Шатунова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Бакрюкову Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт»» обратилось в суд с иском к Бакрюкову Ю.Н. (с учетом уточнения иска от 22 декабря 2020 года) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 30 сентября               2019 года в размере 198 354 рубля 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 167 рублей 08 копеек, мотивировав требование тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения - <адрес> пгт. <адрес>, своевременно не оплачивает предоставляемые в жилом помещении коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленных суду возражениях выразил несогласие с заявлением ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на извещение ответчика о наличии задолженности посредством направления ежемесячных счетов – квитанций, также указал, что в случае удовлетворения судом заявления Бакрюкова Ю.Н. о применении срока исковой давности задолженность подлежит взысканию за период с 01 мая                    2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 150 103 рубля 03 копейки.

Ответчик Бакрюков Ю.Н. в судебном заседании до объявления перерыва в нем выразил несогласие с исковыми требованиями в полном объеме, пояснил, что на праве собственности ему принадлежала <адрес> пгт. <адрес>, в данной квартире зарегистрированные отсутствуют. После объявления перерыва в судебном заседании выразил согласие с иском в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 150 103 рубля 03 копейки, определенной с учетом применения срока исковой давности.

Представитель ответчика Шатунов Е.Н. в судебном заседании до объявления перерыва в нем выразил несогласие с иском, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности предъявления требований. После окончания перерыва в судебном заседании выразил согласие с иском в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 150 103 рубля 03 копейки, определенной с учетом применения срока исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Ревда, <адрес>, на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передано на праве собственности                    Бакрюкову Ю.Н.

    В соответствии с ответом на запрос суда ГО КУ «Центр технической инвентаризации» от 18 января 2021 года указанное жилое помещение значится за Бакрюковым Ю.Н. на основании договора приватизации от 15 февраля 1995 года.

    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13 января 2021 года право собственности ответчика на жилое помещение зарегистрировано 19 августа 2020 года, в этот же день зарегистрирован переход права собственности на жилое помещение от Бакрюкова Ю.Н. к муниципальному образованию городскому поселению Ревда Ловозерского района.

В указанной квартире зарегистрированные с 01 января 2015 года отсутствуют (справка МКУ «МФЦ Ловозерского района» от 13 января 2021 года).

В период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2019 года АО «Мурманэнергосбыт» ответчику предоставлялись коммунальные услуги - отопление, горячее водоснабжение.

За указанный период времени ответчиком своевременно не вносилась плата за оказанные услуги, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 198 354 рубля 23 копейки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

    Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт невнесения Бакрюковым Ю.Н. платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, суд полагает требования истца законными и обоснованными.

Вместе с тем, представитель ответчика Бакрюкова Ю.Н. Шатунов Е.Н. в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Из представленной мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области копии заявления АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 31 января 2019 года в размере 167 643 рубля 77 копеек следует, что такое заявление зарегистрировано на судебном участке 31 мая 2019 года.

    С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 30 710 рублей 46 копеек АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье 04 декабря 2019 года.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении истца за судебной защитой за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период до 31 мая 2016 года (31 мая 2019 года – 3 года).

Таким образом, период для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг следует исчислять, начиная с 31 мая 2016 года по 30 сентября 2019 года.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 41 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

С учетом положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим, ответчик Бакрюков Ю.Н. плату за коммунальные услуги за май 2016 года обязан был произвести в срок до 10 июня 2016 года, следовательно, срок исковой давности для взыскания задолженности за май 2016 года является не пропущенным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2016 года по             30 сентября 2019 года в размере 150 103 рублей 03 копейки.

Кроме того, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Бакрюковым Ю.Н. иска в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2016 года по             30 сентября 2019 года в размере 150 103 рублей 03 копейки занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Суд находит, что признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая            2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 150 103 рублей 03 копейки.

В представленных суду возражениях на заявление стороны ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности истец АО «Мурманэнергосбыт» указал, что ответчик был уведомлен о наличии задолженности посредством направления ежемесячных счетов – квитанций, в связи с чем, просил суд не применять срок исковой давности.

Данный довод не может быть принят во внимание судом как противоречащий статье 199 Гражданского кодекса РФ, в силу которой суд по заявлению ответчика обязан применить срок исковой давности.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету задолженности Бакрюкова Ю.Н. с учетом заявления последнего о применении срока исковой давности такая задолженность за период с 01 мая 2016 года (с учетом первоначального обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги и нахождения даты платежа за оказанные в мае 2016 года коммунальные услуги в пределах срока исковой давности) по 30 сентября 2019 года составляет 150 103 рубля 03 копейки.

Указанный расчет согласуется с произведенным судом расчетом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» оплачена государственная пошлина в размере 5 167 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 53951 от 30 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 4 202 рубля 06 копеек, основания для взыскания в пользу истца госпошлины в большем размере у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░           01 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 103 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 202 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░ 154 305 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.01.2021 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

2-198/2021 (2-1399/2020;) ~ М-1536/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Акционерное общество"Мурманэнергосбыт"
Ответчики
Бакрюков Юрий Николаевич
Другие
Шатунов Е.Н.
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Мокиевская Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
09.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2020Передача материалов судье
09.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2021Судебное заседание
20.01.2021Судебное заседание
20.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2021Дело оформлено
24.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее