Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2016 ~ М-434/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего - судьи Непомнящего В.Г.,

с участием:

старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Симоненко Г.А.,

истца Останков С.Н.,

ответчика Останкова М.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Останков С.Н. к Останкова М.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещение,

УСТАНОВИЛ:

Останков С.Н. обратился в суд с иском к Останкова М.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещение, указав, что с 1987 года он состоял в зарегистрированном супружеском браке с гр- кой Останкова М.В., от которого имеют сына - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающего с истцом в его домовладении.

В связи с несовместимостью характеров и частых семейных скандалов, в 2000 году Останкова М.В. покинула домовладение истца и поселилась в доме номер 16, в переулке Мельничном, села Красногвардейского, <адрес>, где постоянно проживает до настоящего времени.

На основании решения Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ супружеский брак между истцом и Останкова М.В. был расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного решения суда, органами загса было выдано Свидетельство о расторжении супружеского брака.

На неоднократные требования истца, в течение 15 лет, сняться в миграционной службе с регистрационного учета по адресу нахождения недвижимости истца и его жительства, Останкова М.В. не реагирует.

Целесообразность такого поведения Останкова М.В. не понятна, так как, последняя на протяжении 15 лет не проживает по месту регистрации, и проживать в будущем никогда не будет, однако добровольно с регистрационного учета сниматься не желает.

Наличие регистрации Останкова М.В. по адресу жительства истца влечет с его стороны повышенные коммунальные расходы.

Кроме того, Останкова М.В. во время отсутствия у нее денежных средств, при возникновении материальных затруднений с использованием указанной регистрации в своем паспорте может кредитоваться в банках, что в случае не соблюдения кредитных обязательств, будет причинять истцу значительные неудобства.

Согласно положений ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия,.... В том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Вышеуказанные положения ГК РФ согласуются с положениями ст. 30 Жилищного кодекса РФ, которые гласят — собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением....

Просит суд:

Признать Останкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> -8.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Останков С.Н. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, однако показал, что основания и предмет данного иска не изменились по отношению с исковым заявлением, по которому в 2004 гуду вынесено судебное решение.

Ответчик Останкова М.В. в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу, поскольку уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд выслушав истца, ответчика, старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Симоненко Г.А., полагавшего производство данному гражданскому делу подлежащим прекращений поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требования истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска - это обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование предъявленного к ответчику иска, его правовое обоснование.

Таким образом, для прекращения производства по делу необходимо установить, что вновь предъявленный и ранее разрешенный иск являются тождественными, то есть в них совпадают стороны, предмет и основание иска.

Как следует из материалов дела, решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Останков С.Н. в иске к Останкова М.В., о принудительном снятии с регистрационного учета отказано.

Предметом указанного дела, разрешенного решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, являлось право пользования ФИО8 спорным домовладением.

Как усматривается из искового заявления, предметом настоящего иска является признание Останкова М.В. утратившей право пользования.

Из изложенного выше следует, что предмет иска и его основание тождественны требованию, которое было предметом рассмотрения Красногвардейского районного суда Ставропольского края, поскольку ранее Останков С.Н. заявлялись аналогичные требования.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░